Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 21 de Mayo de 1996, M. 2. XXXII
Fecha | 21 Mayo 1996 |
Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
M. 2. XXXII.
M., E.E. c/ Y.P.F. s/ indemnización por enfermedad accidente-ley 9688.
Buenos Aires, 21 de mayo de 1996.
Vistos los autos: "M., E.E. c/ Y.P.F. s/ indemnización por enfermedad accidente-ley 9688".
Considerando:
Que las cuestiones propuestas por la apelante, guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa V.262.XXIV "V., H.A. c/ Consorcio de Propietarios del Edificio Loma Verde y otro s/ accidente ley 9688", pronunciamiento del 16 de diciembre de 1993, a cuyos fundamentos y conclusiones caber remitir en razón de brevedad.
Por ello, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada.
Con costas (art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo al presente. G. copia del fallo al que se hace referencia. N. y remítase.
EDUARDO MOLINE O'CONNOR - CARLOS S. FAYT - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ANTONIO BOGGIANO - GUSTAVO A. BOSSERT.
-
Judiciales
...de imposibilidad del Tribunal, en Sala Rtes, sita J. Hernández 542, (Contiguo a Tribun. de J. Hernández 35): DPTO N° 12, Sup. Cub. Ppia 11,64 M2.- Sito Asunción 215, P.Alta.- Matríc. 624456/10; inscripto a nombre de RUSSO Luisa. Consta de Porch, Dormitorio c/placard y baño.- DESOCUPADO.- BA......
-
Publicaciones de la Sección Judicial de 14 de Noviembre de 2019
...17034/3. El bien se encuentra ubicado en calle 15 Nro. 753 Piso PB Dpto. D, Edificio Mainir I, de la Ciudad de Miramar. Superf. 77,17 M2, en el estado de ocupación que surge del mandamiento agregado en autos: deshabitado. Deudas: $3.782,60; Municipal: $106.826; Expensas: $131.235,96, al 30/......
-
Publicaciones de la Sección Judicial de 15 de Noviembre de 2019
...17034/3. El bien se encuentra ubicado en calle 15 Nro. 753 Piso PB Dpto. D, Edificio Mainir I, de la Ciudad de Miramar. Superf. 77,17 M2, en el estado de ocupación que surge del mandamiento agregado en autos: deshabitado. Deudas: $3.782,60; Municipal: $106.826; Expensas: $131.235,96, al 30/......
-
Publicaciones de la Sección Judicial de 19 de Noviembre de 2019
...17034/3. El bien se encuentra ubicado en calle 15 Nro. 753 Piso PB Dpto. D, Edificio Mainir I, de la Ciudad de Miramar. Superf. 77,17 M2, en el estado de ocupación que surge del mandamiento agregado en autos: deshabitado. Deudas: $3.782,60; Municipal: $106.826; Expensas: $131.235,96, al 30/......
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala B, 19 de Agosto de 2021, expediente CIV 068680/2012/CA002
...mencionados; 2) rechazar la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por el Consorcio de P.ietarios del edificio de la calle V.M.2., con costas; 3) hacer lugar parcialmente a la demanda incoada por C.M. AUN y R.G.C. contra el CONSORCIO DE PROPIETARIOS EDIFICIO CALLE V.M. 260/26......
-
Sentencia de TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE PARANÁ- SECRETARIA, 5 de Octubre de 2017, expediente FPA 011374/2015/TO01
...contiene una sustancia vegetal compacta, con un peso –con envoltorio- de 496,2 gramos, del cual se extrae una muestra que se identifica como M2. Una bolsa blanca y verde que reza “Concorfar” que posee un paquete confeccionado con cinta de embalar de color ocre y nylon transparente que conti......
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala M, 22 de Febrero de 2023, expediente CIV 030483/2015/CA001
...COMPAÑÍA DE SEGUROS SOCIEDAD ANÓNIMA” Como dije, en este acápite tanto R.S., como L.L., G. y el Consorcio de propietarios de la calle M.2., coinciden en que la solución del colega de grado en punto a la excepción de no seguro, es El caso guarda estrecha similitud con otro que ha resuelto la......
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi, 29 de Diciembre de 2020, expediente CNT 007667/2011/CA001 - CA002 - ...
...instancia, que hizo lugar al reclamo en lo principal, recurren la parte actora, la codemandada Consorcio de Propietarios del Edificio V.M.2. y la codemandada Galeno ART S.A., según los escritos de fs. 639/645, fs. 647/655 y fs. respectivamente, que merecieron réplica a fs. 674/676, fs. 677/......