Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 13 de Febrero de 1996, D. 9. XXX
| Fecha | 13 Febrero 1996 |
| Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
D. 9. XXX.
RECURSO DE HECHO
D., F.M. y otros s/ incidente de embargo preventivo en autos: C.L., A. c/A. de Cúneo Libarona, M.S. s/ incidente de disolución y liquidación de sociedad conyugal.
Buenos Aires, 13 de febrero de 1996.
Autos y Vistos; Considerando:
-
) Que el recurrente solicita que -atento el vencimiento del plazo fijado- se haga efectivo el apercibimiento previsto por el Tribunal y se le dé por desistida la impugnación de firma formulada por el presentante de fs. 253/ 258.
-
) Que la petición efectuada resulta manifiestamente improcedente pues la producción de la prueba pericial caligráfica se encuentra en pleno trámite de cumplimiento (ver piezas de fs. 277/282), amén de que el plazo para hacer efectiva la labor encomendada se encontraba suspendido a raíz del reclamo de anticipo de gastos pretendido por el experto (ver auto de fs. 278).
-
) Que, sin perjuicio de ello, el peticionario formula distintas manifestaciones respecto al trámite del incidente que resultan extemporáneas en esta etapa (conf. artículos 181 y 184 del ordenamiento procesal), razón por la cual no serán tenidas en cuenta por el Tribunal.
Por ello, se resuelve: Rechazar el pedido de caducidad de la prueba pericial caligráfica y disponer que no se tendrán en cuenta las manifestaciones restantes formuladas en la pieza de fs. 283/286. N.. JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O'CONNOR - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - ANTONIO BOGGIANO - GUILLERMO A. F.
LOPEZ - ADOLFO ROBERTO VAZQUEZ.
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 3 - SECRETARIA, 27 de Febrero de 2018, expediente FSM 016606/2013/TO01
...4631-0555, registrado a nombre de M.D.. Por otro lado, se estableció que el abonado 3918-9656 se encontraba registrado a nombre de D.F.D.9., con domicilio en calle E. 4621 de Capital Federal, y pertenecía a la empresa "Movistar". Respecto del abonado 2414-8869 (ID 805*3197) se determinó que......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 3 - SECRETARIA, 27 de Febrero de 2018, expediente FSM 016606/2013/TO01
...4631-0555, registrado a nombre de M.D.. Por otro lado, se estableció que el abonado 3918-9656 se encontraba registrado a nombre de D.F.D.9., con domicilio en calle E. 4621 de Capital Federal, y pertenecía a la empresa "Movistar". Respecto del abonado 2414-8869 (ID 805*3197) se determinó que......