Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 13 de Febrero de 1996, D. 9. XXX

Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación
 
CONTENIDO

D. 9. XXX.

RECURSO DE HECHO

D., F.M. y otros s/ incidente de embargo preventivo en autos: C.L., A. c/A. de Cúneo Libarona, M.S. s/ incidente de disolución y liquidación de sociedad conyugal.

Buenos Aires, 13 de febrero de 1996.

Autos y Vistos; Considerando:

  1. ) Que el recurrente solicita que -atento el vencimiento del plazo fijado- se haga efectivo el apercibimiento previsto por el Tribunal y se le dé por desistida la impugnación de firma formulada por el presentante de fs. 253/ 258.

  2. ) Que la petición efectuada resulta manifiestamente improcedente pues la producción de la prueba pericial caligráfica se encuentra en pleno trámite de cumplimiento (ver piezas de fs. 277/282), amén de que el plazo para hacer efectiva la labor encomendada se encontraba suspendido a raíz del reclamo de anticipo de gastos pretendido por el experto (ver auto de fs. 278).

  3. ) Que, sin perjuicio de ello, el peticionario formula distintas manifestaciones respecto al trámite del incidente que resultan extemporáneas en esta etapa (conf. artículos 181 y 184 del ordenamiento procesal), razón por la cual no serán tenidas en cuenta por el Tribunal.

Por ello, se resuelve: Rechazar el pedido de caducidad de la prueba pericial caligráfica y disponer que no se tendrán en cuenta las manifestaciones restantes formuladas en la pieza de fs. 283/286. N.. JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O'CONNOR - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - ANTONIO BOGGIANO - GUILLERMO A. F.

LOPEZ - ADOLFO ROBERTO VAZQUEZ.