Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 6 de Junio de 1995, O. 27. XXXI

• Fecha: 06 Junio 1995
• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

O. 27. XXXI.

RECURSO DE HECHO

O., R.A. y otros s/ amparo medida de no innovar.

Buenos Aires, 6 de junio de 1995.

Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por el fiscal de Estado de la Provincia de La Rioja -Ignacio N.

Vera Ocampo- en la causa O., R.A. y otros s/ amparo medida de no innovar", para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

Que el recurso extraordinario no cumple con el requisito de fundamentación autónoma, lo cual no es subsanable mediante el recurso de queja.

Por ello, se desestima esta presentación directa.

Atento a que la recurrente ha solicitado -en los términos de la acordada n° 66/90 dictada por esta Corte- la partida presupuestaria necesaria para atender el depósito previsto por el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, corresponde intimar a la parte para que una vez que se haya asignado dicha partida haga efectivo el referido depósito, bajo apercibimiento de ejecución. N. y resérvese en la Mesa de Entradas. EDUARDO MOLINE O'CONNOR - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - ANTONIO BOGGIANO - GUSTAVO A. BOSSERT.