Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 6 de Marzo de 2012, D. 439. XXXIII

Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación

D. 439. XXXIII.

ORIGINARIO

Distribuidora Química S.A. c/ Estado Nacional s/ acción declarativa.

Buenos Aires, 6 de marzo de 2012 Autos y Vistos:

En atención a lo solicitado, teniendo en cuenta la labor desarrollada en el principal, lo resuelto por este Tribunal en el precedente “Caja Complementaria de Previsión para la Actividad Docente c/ Corrientes, Provincia de” (Fallos 322:2961) y de conformidad con lo dispuesto por los arts.

6°, incs. a, b, c y d; 7°, 9°, 11, 37 y 38 de la ley 21.839, modificada por la ley 24.432, se fija la retribución de los Dres. M.;Isabel Azaretto, C.;A. Vaquer y L.;AlejandroU., en conjunto, por la dirección letrada y representación de la actora, en la suma de trescientos ochenta y tres mil pesos ($ 383.000); los de los Dres.

A.I.M. y C.M.G., por la dirección letrada y representación de la codemandada Estado Nacional, en la suma de doscientos mil pesos ($ 200.000) y en la de cien mil pesos ($ 100.000), respectivamente; los de los Dres.

Alejandro J.

Fernández Llanos y Luisa M.

Petcoff, en conjunto, por la dirección letrada y representación de la codemandada Provincia de Buenos Aires, en la de trescientos mil pesos ($ 300.000) y los de los Dres.

E.M., I.M., M.D.;Braga Rosado, P.;S. Manes Marzano y G.;VíctorD., en conjunto, por la dirección letrada y representación de la citada como tercero E.S.A., en la suma de trescientos mil pesos ($ 300.000).

Por la tarea cumplida a fs.

123/126 en las excepciones de cosa juzgada e incompetencia resueltas a fs.

/166, y de acuerdo con lo establecido por los arts. 33, 39 y concs. de la ley citada, se fija la retribución de los Dres.

M.I.A. y Carlos A.

Vaquer, en conjunto, en la suma de veintiocho mil pesos ($ 28.000).

Por la labor desarrollada a fs.

264/270 respecto de la cuestión resuelta a fs. 272/274, y de acuerdo con las mismas pautas señaladas en el párrafo anterior, se fija la retribución de los Dres. E.;Mertehikian e I.;Mata, en conjunto, en la suma de veintiocho mil pesos ($ 28.000).

Con igual fundamento, por la tarea cumplida a fs.

899, con relación a la materia resuelta a fs. 902, se fija la retribución de los Dres. M.;Isabel Azaretto y L.;AlejandroU., en conjunto, en la suma de cinco mil pesos ($ 5.000).

Asimismo, considerando los trabajos realizados a fs.

707/709 por el perito contador R.;Manuel Díaz y de acuerdo con lo establecido por el art. 3º del decreto-ley 16.638/57, se fijan sus honorarios en la suma de ciento treinta y un mil pesos ($ 131.000).

Por último, considerando la tarea cumplida a fs. 484/ 705, 713/714 y 852/861 por el perito ingeniero electromecánico R.;Leccadito, se fijan sus honorarios en la suma de ciento sesenta y cuatro mil pesos ($ 164.000).

Las retribuciones que anteceden no incluyen el impuesto al valor agregado, monto que deberá ser adicionado –en su-2-

D. 439. XXXIII.

ORIGINARIO

Distribuidora Química S.A. c/ Estado Nacional s/ acción declarativa.

-//casoconforme a la subjetiva situación de los profesionales beneficiarios frente al citado tributo.

N..

ELENA I.

HIGHTON de NOLASCO - CARLOS S.

FAYT - ENRIQUE S.;PETRACCHI - JUAN CARLOS MAQUEDA.

ES COPIA -3-