Sentencia nº 64223 de Juzgados de 1º Instacia en lo Civil y Comercial de la Provincia de Jujuy - Juzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 13, 2 de Febrero de 2001

Fecha de Resolución 2 de Febrero de 2001
EmisorJuzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 13

AUTOS Y VISTOS: Los del Expte. Nº B-64223/00 Caratulado: "Desalojo: C.H.G. (Sucesión) c/ CRISTINA ADORNO" de los que,

RESULTA:

Que a fs. 12 se presenta el Dr. R.G.C. en representación de la Sra. S.A.O. quien concurre en nombre y representación de su hija menor de edad y como administradora judicial de la Sucesión de C.H.G., promoviendo juicio de desalojo en contra de la Sra. C.A. y de cualquier otro ocupante del inmueble individualizado como Depto. A, Matrícula 27652 –Padrón 25548, dominio 69 bis –136/138 –Circunsc. 1, Sección 12, Manzana 34, Parcela 5 ubicado en Caseros 520 Bº Alto Gorriti.-

Manifiesta que en expte. nºB-32508/98 “Sucesorio de G.C.H.” se ha declarado que por el fallecimiento del Sr. C.H.G. es su única y universal heredera su hija M.C. delM.G. a quien se la reconoce en posesión de la herencia siendo su madre S.A.O. designada administradora judicial. Asimismo agrega, el causante ha dejado como herencia el inmueble en cuestión el que ha sido ocupado ilegalmente por la accionada.-

Que corrido traslado a la demandada (fs. 18) se presenta la Dra. O.B.D. solicitando se conceda personería de urgencia en representación de la Sra. M.C.A. –la que ratifica a fs. 32-negando los hechos invocados en la demanda y solicitando su rechazo. Manifiesta que la actora no hace mención a la causal por la que promueve el desalojo. También expresa que su mandante se unió en concubinato con el extinto Sr. C.H.G. y han convivido en el inmueble en cuestión sobre el que ha ejercido poder de hecho por lo que, entiende, no se trata de una ocupación ilegítima.-

Que corrido traslado a la actora (fs. 27) contesta negando los hechos invocados por la accionada y solicitando se haga lugar a la demanda por los fundamentos que esgrime y a los que me remito en honor a la brevedad.-

Que a fs. 37 se declara la cuestión como de puro derecho y se llama autos para sentencia.-

CONSIDERANDO:

I.-Que la actora interpone demanda en su calidad de administradora judicial de la sucesión de C.H.G. y en representación de su hija menor y heredera M.C. delM.G.. Al respecto diré que la calidad de administradora judicial invocada resulta del testimonio que se adjunta a fs. 5 y el vínculo con el causante que invoca la menor M.C. delM.G. resulta de fs. 6. Asimismo como resulta de la solicitud de búsqueda del Registro Inmobiliario (fs. 11 vta.) el causante C.H.G. era el propietario del 100% del inmueble en cuestión. Asimismo la actora en su calidad de administradora de la sucesión ha...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR