Sentencia nº 60958 de Tribunal del Trabajo Sala II de Provincia de Jujuy, de 30 de Septiembre de 2004

Fecha de Resolución30 de Septiembre de 2004
EmisorTribunal del Trabajo Sala II

San Salvador de Jujuy, Setiembre 30 del 2004.-

AUTOS Y VISTOS:

Los de este Expte. NºB-60958/1/04, caratulado: “RESTIVO MARIO EN-RIQUE c. PANADERIA SAN PABLO y CARUSO ALFREDO E. S/Incidente de nulidad promovido-por ANGELA SILVERIA GUANCA”, y;

CONSIDERANDO:

Que en los presentes obrados comparece la Sra. A.S.G. por sus propios derechos con el patrocinio letrado del Dr. A.G.U. promo-viendo incidente de nulidad en contra del decreto de fs. 229 de los autos principales solicitando además la suspensión de la subasta ordenada. Funda su petición en el hecho de que los bienes cautelados en el principal son gananciales solicitando el resguardo del 50 % de los mismos, cita jurisprudencia para concluir sosteniendo que su presentación en la causa principal no fue oída y que se violenta el principio del debido proceso y la defensa en juicio. Se cita derecho.-

Que sustanciado el incidente comparece a contestarlo la Dra. E.L. en representación de la parte actora en los autos principales, sosteniendo la improceden-cia de la vía articulada, el rechazo del incidente, remitiéndose a lo expresado en el Expte. principal a fs. 208. A fs. 9 rola dictamen del Ministerio Público del Trabajo.-

Que anticipamos nuestra opinión adversa a las pretensiones de la nulinci-dentista. En primer lugar la presentación de la Sra. A.S.G. de fs. 205 de los autos principales fue proveída y a su petición de resguardo de sus derechos se tuvo presente para ser resuelto luego de realizada la subasta. En cuanto a lo sustancial del pedido debemos decir que los bienes cuya subasta fue ordenada en la causa principal son bienes gananciales y como tales res-ponden por las deudas de la sociedad conyugal. En autos la peticionante no acreditó de que la deu-da reconocida en la sentencia de los autos principales fuera una deuda propia del marido, por lo que habiendo sido contraída dentro de la sociedad conyugal ambos deben responder por la misma. Tampoco está acreditado que los bienes en cuestión sean propios de la mujer de modo que puedan ser sustraídos de las deudas de la sociedad, ni que fueran bienes gananciales adquiridos por la peticionante, por lo que el pedido de resguardo deviene improcedente debiendo responder la socie-dad conyugal por la deuda contraída. A fuerza de ser reiterativos debe quedar claro que los bienes a subastarse son bienes conyugales y deben responder por deudas de la sociedad como es el caso del crédito reconocido al trabajador en los autos principales. No otra cosa se...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR