Sentencia nº 9932 de Cámara de Apelaciones C. y C. Sala II de Provincia de Jujuy, de 28 de Abril de 2008

Fecha de Resolución28 de Abril de 2008
EmisorCámara de Apelaciones C. y C. Sala II

///Salvador de Jujuy, a los veintiocho días del mes de abril de 2.008, reunidas las Sras. Vocales de la Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Jujuy, Dras. L.E. BRAVO y M.V.G.D.P., bajo la presidencia de la nombrada en primer término vieron el Expte. Nº 9.932/08 “Desalojo: M.A.R. c/M.L.E.”, del cual dijeron:

Se inaugura esta instancia procesal a mérito del recurso de apelación interpuesto a fs. 124/126 por el Dr. M.A.A. en contra de la sentencia de fecha 8 de noviembre de 2.007 que rola a fs. 116/121 de autos.

Se agravia el apelante porque la sentencia hace lugar a la acción de desalojo y rechaza las excepciones de falta de legitimación activa y pasiva opuestas por su parte.-

Refiere que la sentencia contiene fundamentación general y no consideró el caso concreto.-

Se agravia porque el a quo le asigna pleno valor al instrumento público presentado por la actora y le atribuye legitimación activa.-

Agrega que el título en que el actor funda su derecho de propiedad es un acto contrario a la ley, se encuentra viciado de simulación, se trata de una donación encubierta, realizada por los padres de su mandante en desmedro de los derechos hereditarios de los restantes hijos.-

También se agravia porque el a quo considera que detenta el inmueble en carácter de tenedora precaria. Refiere que su mandante habita en el inmueble objeto de la litis en calidad de poseedora legítima el que, ocupa de buena fe y posee desde niña. Expresa que ello resulta de la absolución de posiciones, testimoniales y acta de constatación.-

Agrega que nunca reconoció la titularidad del dominio en cabeza del Sr. A.M. por lo que no tiene obligación de restituir.-

Expresa que su mandante sucedió tanto en la propiedad y en la posesión del inmueble que le dejaron sus padres pues el heredero es continuador de la persona del causante.-

Se agravia porque la sentencia hace referencia a que el accionante adquirió la posesión mediante la “constitutio possessio”. Agrega que el supuesto adquirente del inmueble nunca tuvo la posesión del mismo ni su tradición, en todo caso si la tuvo, fue en la porción que le corresponde como heredero forzoso.-

En tercer lugar se agravia porque la causa tiene vinculación con otras en proceso que solicitó se agreguen como prueba.-

Entiende que, la medida cautelar no impide al actor el derecho de ocurrir a la jurisdicción, pero se debió suspender la medida hasta tanto se resolviera la acción de simulación, colación y reducción.-

Sustanciado el recurso de apelación, contesta a fs. 128/138 la Dra. L. delC.C., quien se opone al progreso del recurso.-

Expresa que, atento la claridad del derecho personal de su representado en carácter de propietario y la obligación de restituir de la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR