Sentencia nº 123061 de Tribunal del Trabajo Sala II de Provincia de Jujuy, de 27 de Agosto de 2008

Fecha de Resolución27 de Agosto de 2008
EmisorTribunal del Trabajo Sala II

///ciudad de San Salvador de Jujuy, Provincia de Jujuy, República Argentina, a los veintisiete días del mes de Agosto del año dos mil ocho, se reúnen en depen-dencias del Poder Judicial los Sres. Vocales integrantes de la Sala II del Tribunal del Trabajo de la Provincia de Jujuy, D.. R.R.C., E.D.G. y B.J.G. – habilitada por excusación del Dr. M.-, quienes bajo la Presidencia del primero de los nombrados vieron y analizaron las constancias del Expte. NºB-123061/04, caratulado: “OSINGA, S.V. c. MUNICIPALIDAD DE PALPALA – ESTADO PRO-VINCIAL – HOSPITAL WENCESLAO GALLARDO – DIRECCION PROVINCIAL DE EMPLEO Y CAPACITACION – CLUB ALTOS HORNOS ZAPLA s/Indemnización por accidente y otros rubros”, y luego de deliberar;

El Dr. Chazarreta dijo:

En autos comparece la Dra. A.M.L.S., como apoderada del Sr. S.V.O. promoviendo demanda por indemnización de daños y perjuicios por accidente de trabajo en contra de la MUNICIPALIDAD DE PALPALA, ESTADO PROVINCIAL y CLUB ALTOS HORNOS ZA-PLA. La acción se interpone a fin de interrumpir la prescripción y es ampliada a fs. 36/42.-

Al referirse a los hechos nos expresa que su mandante su-frió un accidente el 13.09.02 al caer de una escalera mientras cumplía órdenes del Director del Hospital W.G. donde prestaba servicios, habiendo sido asignado por la Municipalidad de Palpalá en donde figuraba empadronado como beneficiario del Plan Jefes y Jefas de Hogar. En circunstancias de encon-trarse colocando carteles en la cancha de basquetbol del Club Altos Hornos Zapla se deslizó la escalera cayendo el Sr. O. al piso desde una altura de 6 mts, sufriendo fractura de tibia y peroné y codo y otras lesiones en la mano y en el rostro. Fue auxiliado trasladado al H.W.G. y posteriormente derivado al Hospital Pablo Soria, donde fue atendido e intervenido quirúrgicamente el 18.09.02, la Municipalidad ayudó al trabajador no obstante se encuentra con lesiones e incapacidad que le imposibilitan trabajar, practicar deportes. Se dice que era sostén de familia (esposa y cuatro hijos) encontrándose la misma abandonada por la imposibilidad del actor de proveer a su sustento. Se ofrece prueba.-

Posteriormente a fs. 78/104, se amplía nuevamente deman-da en donde se fundamente la legitimación pasiva de la Municipalidad de Palpalá, del Estado Provincial, del Club Altos Hornos Zapla. Se dice de la competencia del Tribunal (cap. II), también de la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley provincial 5238, se solicita la inconstitucionalidad del art. 39 de la ley 24.557 al igual que de otros artículos de la ley de riesgos (arts. 1º, 2º, 8º ap. 3, 12º, 14º, 40º, de la cláusula adicional 1º del art. 49), exponiendo los fundamentos de tal petición con citas doctrinarias y jurisprudenciales.-

Se reclama también la indemnización prevista en el art. 212 de la LCT. En el cap´. III se dice de la responsabilidad de la Municipalidad de Palpalá y del Estado Provincial (ver fs. 92/94). Finalmente se cita el derecho apli-cable, fundándose en la responsabilidad civil, en los arts. 1074, 1071 del C.Civil, también se citan los arts. 1109 y 1113 del C.C., imputándose culpa a las de-mandada en la omisión del cumplimiento de normas de prevención y seguridad. en el capítulo V se dice del daño sufrido por el trabajador refiriéndose tanto al daño material (lucro cesante), a las pérdidas de chance, a la incapacidad total y permanente que debe repararse, habiendo ingresado a trabajar en buen estado de salud, a los daños psicofísicos, a los gastos asistenciales y colaterales que de-bió soportar la familia del actor, a los tratamientos médicos, al daño moral con-secuencia del infortunio.-

Que corrido el traslado de demanda comparece a contestarla la Dra. E.O. asumiendo la representación del ESTADO PROVINCIAL, oponiendo como primer defensa la incompetencia del tribunal por la naturaleza de los planes trabajar no mediando relación de dependencia con el Estado no existiendo relación laboral, surgiendo de la propia prueba del actor que los pagos lo efectúa el ANSES por cuenta y orden del MTE y SS y que la contraprestación exigida es mínima consistente en tareas comunitarias y de capacitación y que por resolución 458/2002 existe la obligación de contratar un seguro de responsabili-dad civil, siendo de naturaleza civil el vínculo entre los beneficiarios del plan y el Estado Nacional.-

Se opone también falta de legitimación activa por cuanto el actor no es titular de un derecho emergente de una relación laboral, tampoco existe identidad entre el Estado Provincial como obligado y la persona contra la cual el ordenamiento concede la acción. Se dice que el actor es quien debe pro-bar la calidad de titular del derecho y la calidad de obligado del demandado.-

Como tercer defensa se...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR