Sentencia nº 172160 de Juzgados de 1º Instacia en lo Civil y Comercial de la Provincia de Jujuy - Juzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 13, 26 de Octubre de 2009

Fecha de Resolución26 de Octubre de 2009
EmisorJuzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 13

AUTOS Y VISTOS: Los del Expte. Nº B-172160/07 caratulado: “Ordinario por Simulación Ilícita: Tolaba, Concepción c/ Portel, J.C.; A., N.G.; A., R.R.” de los que,

RESULTA:

A fojas 23/27 de autos se presenta el Dr. J.M.C.T., en nombre y representación de la Sra. C.T. conforme copia de poder juramentada de fojas 4/5 promoviendo demanda ordinaria por simulación absoluta ilícita y, subsidiariamente acción revocatoria o pauliana en contra de J.C.P.; N.G.A. y R.R.A. cuestionando las ventas y transferencias de los automotores dominios FSA 382 y FBL 749 que –refiere- resultan simuladas y tendientes a eludir la responsabilidad del Sr. P. para con la actora.-

Persigue se declare la simulación y por tanto la nulidad de la venta y transferencia de los automotores: 1) dominio FSA 382, efectuada en fecha 28/03/2007 a la Sra. N.G.A. y 2) dominio FBL 749, efectuada en fecha 27/03/2007 al Sr. R.R.A.; siendo propietario y vendedor de ambos vehículos el Sr. J.C.P..-

Al relatar los hechos manifiesta que el Sr. F.R. –esposo de la Sra. Concepción Tolaba, actora en autos- el día 31/01/2007, mientras se desempeñaba como chofer del automóvil dominio FSA 382 de propiedad de J.C.P., que prestaba servicios como móvil de la Remisería Río Blanco de propiedad del Sr. A.E.K., fue encontrado sin vida en un descampado aledaño al camino a Los Blancos. Este hecho dió origen a denuncias policiales efectuadas por la familia del Sr. Ramos y por el Sr. P..-

Expresa que en fecha 21/03/2007, se promovió embargo preventivo sobre los automotores en cuestión mediante expediente B-169549/07 que tramita ante el Tribunal del Trabajo Sala II, V.C.. Dicha medida, proveída el 26/03/2007, no pudo ser trabada –según manifiesta- ya que el Registro Automotor informó que los automóviles dominios FSA 382 y FBL 749 no eran de propiedad del Sr. P. sino que habían sido transferidos en fecha 28/03/2007 y 27/03/2007 a N.G.A. y R.R.P., respectivamente.-

Asimismo expresa que en fecha 23/04/07, se inició demanda ordinaria por accidente de trabajo contra el Sr. P. y otros, en razón de ser empleador del esposo de su mandante, la cual tramita por expediente B-171023/07, ante el Tribunal del Trabajo, Sala II, V.D.G. y que el demandado –Sr. P.- quiso insolventarse para evitar hacer frente a las prestaciones derivadas de la LRT, que le corresponden -como viuda del chofer- a su mandante; ya que ninguna necesidad le asistía al demandado para realizar las ventas de los dos únicos automotores que hacía trabajar como remises a menos de dos meses del fallecimiento de su chofer y encontrándose ya ordenado el embargo. Manifiesta que la cercanía de las ventas en relación al hecho es un indicio de la simulación de los actos.-

Asimismo expone que tanto la Sra. N.A. como el Sr. A. pertenecen al círculo íntimo, familiar y/o de amistades del Sr. P. y que ambos no poseen recursos suficientes para justificar la pretendida compra de los automóviles en cuestión, ya que según manifiesta son personas de excasos recursos.-

Por otra parte manifiesta que ambos vehículos siguen funcionando como remises tal cual lo venían haciendo cuando estaban a nombre del Sr. P. y que ello constituía una fuente de ingresos para el Sr. P. por lo que resulta sospechoso que en el transcurso de dos días haya enajenado ambos móviles.-

El planteo subsidiario de atacar el acto por la vía revocatoria lo fundamenta en que el Sr. P., al ser deudor de su mandante, la perjudicó directamente al insolventarse con la transferencia de los únicos bienes registrables que tenía a su nombre y ya que la responsabilidad del empleador por el accidente de trabajo es anterior al acto que se ataca.

Capitulo aparte cita derecho, ofrece prueba y solicita beneficio de justicia gratuita, el que se encuentra proveído a fojas 39 de autos.-

Corrido traslado de la demanda (fojas 28) se presenta la Dra. S.C. en nombre y representación de R.R.A. y N.G.A. conforme copia de poderes juramentados que rolan a fojas 57/59 contestando demanda, negando los hechos invocados en la misma y solicitando su rechazo. Manifestando que sus mandantes adquirieron de buena fe los vehículos; que la compra de los mismos fue al precio de plaza, de contado y con la intensión de trabajar con ellos. Capitulo aparte...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR