Sentencia nº 11570 de Cámara de Apelaciones C. y C. Sala II de Provincia de Jujuy, de 15 de Junio de 2011

Fecha de Resolución15 de Junio de 2011
EmisorCámara de Apelaciones C. y C. Sala II

Salvador de Jujuy, a los quince días del mes de junio de 2.011, reunidas las Sras. Vocales de la Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Jujuy, Dras. M.V.G.D.P. y L.E.B., bajo la presidencia de la nombrada en primer término, vieron el Expte. Nº 11.570/11: “Incidente de Impugnación de Citación de Tercero solicitado por el Estado Provincial”, del cual dijeron:

Que, se inaugura esta instancia procesal a mérito del recurso de apelación interpuesto a fs. 63/65 por el Dr. J.E.G. con el patrocinio letrado del Dr. R.A.C. en contra de la sentencia de fecha 28 de marzo de 2008, que rola a fs. 56/58 de autos.-

Que, el apelante al señalar los antecedentes de la causa refiere que el Sr. C.M.B. y otras personas promovieron demanda ordinaria por reivindicación en contra de la Sra. C.R.T. y C.A.R. respecto de un inmueble que individualizan sito en Barrio Alto Bertrés de esta ciudad.-

Agrega que la Sra. C.R.T. contesta demanda interponiendo excepciones de falta de personería y litispendencia, las que fueron rechazadas. En fecha 16/12/2003 contesta demanda y reconviene por prescripción adquisitiva en contra de quien se considere con derecho al inmueble en cuestión. Cita al Estado Provincial, alegando que había creado expectativas ciertas de derechos, al reconocer la posesión que venían ejerciendo en ese inmueble, donado por la familia B..-

Agrega que su parte impugnó la citación y en subsidio contestó demanda.-

Se agravia de la sentencia que rechaza la impugnación de la citación e impone las costas al Estado Provincial.-

En sus fundamentos dice que el a quo rechaza la impugnación de la citación argumentando que el reconviniente dijo que la prescripción se deducía en contra del Estado Provincial y que, a esa fecha no se tenían a la vista las restantes pruebas respecto a la aceptación o no de la donación, lo que implicaría prejuzgar sobre el fondo del asunto con una clara limitación al derecho de defensa de la demandada. Aduce que si se excluyera al Estado Provincial en nada cambiaría el curso del proceso ni la suerte que correría la demanda.-

Agrega que los elementos para resolver la impugnación están incorporados en autos y, tal resolución, no puede constituir prejuzgamiento sobre el fondo del asunto y que si el sentenciante no tenía todas las pruebas respecto de la aceptación o no de la donación no debió fallar, por falta de elementos probatorios.-

Sostiene no faltan elementos para probar la no aceptación de la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR