Sentencia nº 211985 de Juzgados de 1º Instacia en lo Civil y Comercial de la Provincia de Jujuy - Juzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 7, 8 de Agosto de 2011

Fecha de Resolución 8 de Agosto de 2011
EmisorJuzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 7

AUTOS Y VISTOS: los del Expte NºB-211985/09: “Acción Pauliana e Inoponibilidad y/o Nulidad de InstrumentoBalderrama Montaño, N.W. c/ Parada A.”, de los que

RESULTA:

Que los Dres. M. de los Angeles Bedini y E.M.M., en nombre y representación del Sr. N.W.B.M., interponen acción pauliana e inoponibilidad de instrumento público, que contienen las Escrituras Nº 110 de fecha 3/4/09 y la Nº 111 de igual fecha, labradas ante la E.S.D.D.P. y en contra del Sr. A.P..-

Con la acción instaurada persiguen la revocación o nulidad de las Escrituras Públicas señaladas, consecuentemente liberando los inmuebles identificados como Matrícula Nº A-18515, Circ. 1, S.. 14, Manzana 29, Parcela 14 , Padrón A-28044,, Barrio de Ciudad de N., Depto. M.B. , San Salvador de Jujuy y el inmueble Matrícula Nº A-23909, Circ. 1, S.. 13, M.L.C., Parcela 15-g, Padrón A-18649, del B.C., D.M.B., San Salvador de Jujuy.-

Enuncian los hechos que ilustran la causa poniendo de resalto que su relación laborar con el demandado se puso en litigio como consecuencia de un telegrama obrero de su poderdante que solicita la regularización de su situación laboral blanqueándolo o bien registrándolo ya que desde el año 2003 lo cobraba en negro infringiendo las normas de la Ley 24.013 y que tenía que cobrar la cifra por la labor que realizaba como Auxiliar Mecánico Dental, lo que motivó un telegrama del empleador Sr. Parada negando hasta inclusive la relación laboral. Ello dio motivo a las actuaciones que se encuentran agregadas por cuerdas.-

En suma , ante el peligro de que la contraria caiga en estado de insolvencia con donaciones de sus bienes, interpone la acción pauliana para preservar su crédito, poniendo de manifiesto los vicios que adolecen la escrituras mencionadas.-

De todo ello, ofrecen pruebas, citan derecho y solicitan la ineficacia e inoponibilidad de los instrumentos, con imposición de costas (fs.6/15).-

Que a fs.22/26 se presenta el Dr. E.R.P., en su carácter de apoderado legal del Sr. A.P., contestando la demanda incoada en su contra.-

Efectúa primeramente una negativa generalizada de los hechos invocados por la contraria, poniendo de resalto los fundamentos del rechazo de la demanda, destacando la legitimidad de los instrumentos atacados. Se adhiere a la prueba de la contraparte, cita derecho, formula reserva federal y solicita el rechazo de la demanda, con costas.-

Que a fs.31 la actora contesta por los hechos del art. 301 del C. Civil y a fs. 32 se abre la causa a prueba.-

Que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR