Sentencia nº 12193 de Cámara de Apelaciones C. y C. Sala II de Provincia de Jujuy, de 30 de Diciembre de 2011

Fecha de Resolución30 de Diciembre de 2011
EmisorCámara de Apelaciones C. y C. Sala II

San Salvador de Jujuy, a los treinta días del mes de diciembre de 2.011, reunidas las Sras. Juezas de la Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Jujuy, Dras. L.E. BRAVO y M.V.G.D.P., bajo la presidencia de la nombrada en primer término, vieron el Expte. Nº 12.193/11 “Ejecutivo: M.S.A. c/M., V.H.”, del cual dijeron:

Se inaugura esta instancia procesal a mérito del recurso de apelación interpuesto a fs. 132/136 por el Dr. O.I.L. en contra de la sentencia de fecha 5 de setiembre de 2.011, obrante a fs. 123/128 de autos.-

Se agravia el apelante porque el a quo rechazó la excepción de inhabilidad de título opuesta por su parte fundada en que, el pagaré cuya copia rola a fs. 10, carece de fecha de vencimiento o de pago.-

Destaca los caracteres esenciales que debe reunir el pagaré: literalidad y completividad. Agrega que, la falta de indicación de fecha de vencimiento es un requisito que importa la nulidad del título como tal.-

Cita jurisprudencia que sostiene avala su postura.-

En segundo término se agravia porque según sostiene, se lo ha privado del ejercicio del derecho de defensa, de igualdad ante la ley, de propiedad al disponer el a quo la ampliación de la demanda por nuevos pagarés, cuando la causa se encontraba en pleno período probatorio.-

Al señalar los antecedentes del caso sostiene que encontrándose la causa en plena etapa probatoria el actor acompañó seis pagarés solicitando ampliación de la ejecución.-

Agrega que el a quo, de conformidad con lo dispuesto por el art. 477 del C.P.C., amplia la demanda por la suma de $ 30.702 considerándose extensiva a la nueva cantidad los trámites que la han precedido.-

Que habiendo interpuesto recurso de apelación y oportunamente la queja, esta Cámara de Apelaciones resolvió que los agravios en caso de que existieran, podrían ser esgrimidos en el correspondiente recurso de apelación en contra de la sentencia de trance y remate, siendo esta la vía procesal oportuna.-

Sostiene que los pagarés contienen una obligación abstracta separada de su causa e independiente de la relación obligacional que la originó. De ello colige que es improcedente la ampliación de demanda.-

Agrega que en la causa se promovió la ejecución de ocho pagarés por lo que, no estamos frente a una única obligación a pagar en cuotas o con vencimientos programados sino de varias obligaciones autónomas e independientes.-

Sostiene que el art. 477 del C.P.C. para permitir la ampliación de demanda...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR