Sentencia nº 257155 de Cámara en lo Civil y Comercial Sala I de Provincia de Jujuy, de 21 de Diciembre de 2011

Fecha de Resolución21 de Diciembre de 2011
EmisorCámara en lo Civil y Comercial Sala I

SAN SALVADOR DE JUJUY, diciembre 21 de 2011.

AUTOS Y VISTOS:

Los de este de Expte. N° B-257.155/11, caratulado: INCIDENTE DE EJECUCIÓN DE CONVENIO Y HONORARIOS EN EXPTE. B-208.392/09: COLEGIO DE ABOGADOS DE LA PROVINCIA DE JUJUY Y GARCÍA JORGE C/ ORILLO LUÍS E.,de los que,

RESULTA:

  1. Que a fs. 13/14 comparece el doctor J.E.G. por sus propios derechos y en representación del COLEGIO DE ABOGADOS DE LA PROVINCIA DE JUJUY, promoviendo incidente de ejecución de honorarios y de sentencia en contra de L.E.O., por la suma de $ 2.554,18, todo con más sus intereses y costas.

  2. Que librado el pertinente mandamiento de pago y ejecución, comparece a fs. 22/23 el doctor S.G.B., en representación del ejecutado interponiendo excepción de inhabilidad de título, con fundamento que en el presente incidente se presentan fotocopias simples de las resoluciones que se ejecutan, que desconoce, además de que la sentencia no se notificó en el domicilio del accionado, todo conforme los fundamentos legales que expone, por los cuales pide el rechazo de la ejecución.

    Por otra parte solicita se le otorgue beneficio de gratuidad.

  3. Que sustanciado el traslado de ley de la excepción interpuesta, el ejecutante solicita su rechazo por improcedente, todo conforme los argumentos que expone, por lo que pide se dicte sentencia, rechazando la defensa articulada, con costas. Se opone al beneficio de justicia gratuita solicitado; y

    CONSIDERANDO:

  4. Que corresponde entrar a considerar la excepción de inhabilidad de título interpuesta por la parte ejecutada y en tal sentido debemos valorar que constituye presupuesto inexcusable del proceso de ejecución la existencia de un título ejecutivo, (nulla executio sine titulo), debiendo determinarse los requisitos intrínsecos de admisibilidad de la pretensión sobre la base de las constancias que figuran en el título respectivo y de los recaudos que según la ley, condicionan su fuerza ejecutiva.(conf. Palacio, ob. cit. pag. 339). De allí que más allá de que la excepción de inhabilidad de título no esté expresamente contemplada en el proceso de ejecución de sentencia, corresponde analizarla, en tanto y en cuanto la habilidad hace a la esencia del título y por ende a la propia habilitación de esta vía.

  5. Que hecha aquella aclaración preliminar, cabe considerar que la defensa tentada con fundamento en que las instrumentales de fs. 7/8, (copia de la transacción arribada por las partes en el juicio principal y de la planilla de liquidación aprobada...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR