Sentencia nº 254755 de Juzgados de 1º Instacia en lo Civil y Comercial de la Provincia de Jujuy - Juzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 14, 14 de Septiembre de 2011

• Fecha de Resolución: 14 de Septiembre de 2011
• Emisor: Juzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 14

.

AUTOS Y VISTOS: el expediente nº B-254755/11, caratulado: “Incidente de Nulidad en B-251617/11, promovido por R.I. delV.C.” y

CONSIDERANDO:

1. Que se presentó la Sra. R.I. delV.C., con el patrocinio letrado del Dr. E.R.R. promoviendo incidente de nulidad en el expediente en el que resultara demandada y que tramita por ante este Juzgado con el número B-251617/11, caratulado: “Ejecutivo por cobro de alquileres: G.E.G. c/Claudio M.B., R.I. delV.C. y H.D.C.” e impugnando de nula la “notificación de la demanda”. Al respecto cabe aclarar que de la exposición de los hechos resulta que lo que se pretende anular es la citación prevista por el artículo 473 del Código Procesal Civil (en adelante, CPC), es decir la notificación de la citación para que la demandada se presente en el Juzgado dentro de los cinco días de notificada a fin de manifestar si es o fue locataria y en caso afirmativo exhibiera el último recibo de pago o indicara el precio convenido, expresando la fecha de la desocupación, diligencia que obra a fojas 21 y vuelta del principal.

   Fundó la presentación en que por imperio de la disposición del artículo 156 del CPC la notificación de la demanda debe realizarse en el domicilio real del demandado y que el suyo no es aquel que denunció la actora en el juicio principal y en el que se realizó la notificación reseñada.

   Asimismo continuó diciendo que por eventualidad reconoce haber estado vinculada con la actora del juicio principal en tanto fue locataria del inmueble que individualiza; que fue locataria a partir del día 1/7/10 y hasta el 16/2/11; adjuntó original y copia del recibo de alquiler suscripto por la locadora en fecha 10/2/11, especificando que el precio del alquiler era de $2800 mensuales.

   Finalmente ofreció prueba citó derecho, efectuó reserva del caso federal y concluyó solicitando se haga lugar al incidente declarando la nulidad de la notificación de la demanda y sus efectos “estableciendo un nuevo plazo para comparendo y ejercer derecho, con costas” y “por eventualidad y seguridad procesal, tenga por ejercidos mis derechos a comparecer y cumplir con las imposiciones del decreto de fecha 28 de abril de 2011”(fojas 8).

   Corrido el traslado de ley, a fojas 21/23 fue contestado por el Dr. H.R.T., quien se presentó en nombre y representación de la actora en el juicio principal -Sra. G.E.G.- solicitando el rechazo del planteo de nulidad en tanto, afirma que en tanto el domicilio constituido por los locatarios en el contrato de locación que vinculó a las partes era el del inmueble objeto de locación, y por no haber podido localizar a los inquilinos, su mandante remitió carta documento en el domicilio del garante y dicha misiva fue contestada por el locatario M.B., quien constituyó nuevo domicilio en calle Tijereta 479 del Barrio los Perales de esta ciudad (de fojas 14 del principal resulta que dicha misiva fue enviada el 15/4/11), lugar que se denunció al demandar. Y ello fue así en tanto por carta documento que remitió la Sra. R.I.C. en fecha 30/5/11, agregada a fojas 35 del principal, ella expresó que el nombrado era su cónyuge.

   Luego ofreció prueba y concluyó solicitando se rechace el incidente, con costas.

   A fojas 25 de autos, se tuvo por contestado en termino el traslado y no habiendo más prueba conducente que producir, y luego de una serie de trámites de...