Fecha de Resolución:22 de Septiembre de 1995
RESUMEN

ESTUPEFACIENTES. DENUNCIA. Diferencias con la declara ción testimonial. (testigo oculto). Arts. 175 y 259 del C.P.P.N.TESTIGO. REQUISITOSpara su declaración. DEFENSA EN JUICIO. PRUEBA TESTIMONIAL. Ley 24.424. NULIDAD. Del voto de la mayoría: La denuncia puede llegar a ser formalizada aún sin el re quisito esencial del juramento; derivándose de ello muy dis tintas consecuencias en relación con la prueba testimonial, ya que el denunciante no ?...incurrirá en responsabilidad al guna, excepto por el delito en que pudiera incurrir? con una eventual penalidad de hasta tres años de prisión o multa, cuando el falso testimonio recibe una respuesta sancionatoria que va de uno a los diez años de prisión o reclusión (art. 275, C.P.). Las condiciones personales del testigo ?oculto? y el co nocimiento de las posibles relaciones de interés, efecto u odio que puedan vincularlo con el imputado o con la víctima, constituyen pautas imprescindibles para que los intervinien tes procesales y el propio órgano judicial puedan analizar su nivel de credibilidad; amén de tener que establecer, en defi nitiva, no sólo la capacidad del deponente (art. 241, CPPN), sino también si se encuentran presentes las limitaciones que bajo pena de nulidad estipula el artículo 242 del mismo orde namiento ritual. Todo sujeto que asuma a conciencia el carácter de testi go tiene la carga pública de deponer bajo las formalidades de ley, entre las que cabe considerar a los fines de asegurar el debido ejercicio del derecho de defensa en juicio, brindar sus datos personales e indicar las relaciones de parentesco y de interés que pudieren mediar con el acusado con el fin de que se pueda apreciar su veracidad (art. 249, CPPN). El secreto dispuesto sobre la identidad de los dos testi go... (ver resumen completo)


    • Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex

      Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días
    • PRUÉBALO