Sentencia nº 11366 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 6 de Mayo de 2009

Ponente:SERRA QUIROGA, MARTINEZ FERREYRA, SAR SAR
Fecha de Resolución: 6 de Mayo de 2009
Emisor:Primera Circunscripción
RESUMEN

Si la conducta del tercero que no ha participado en el proceso, se convierte solo en una causa concurrente para el daño, y no en la causa exclusiva del accidente, el demandado que efectivamente ha actuado con culpa en forma parcial, no queda liberado por la responsabilidad que debe afrontar frente al actor y responde por las consecuencias dañosas ante la víctima, por el total de la pretensión... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO

Expte: 11.366

Fojas: 216

Expte. Nº 108.796

En la Ciudad de Mendoza, a 06 dÃas del mes de Mayo de dos mil nueve, se reúnen en la Sala de Acuerdos de la Excma. Quinta Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minas, los Sres. Jueces titulares de la misma Dres.: J.E.S.Q., O.M.F. y M.S.S. y traen a deliberación para resolver en definitiva la causa más arriba intitulada, originaria del Vigésimo Primero Juzgado Civil, Comercial y Minas de la Primera Circunscripción Judicial, venida a esta instancia en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada a a fs.179 en contra de la sentencia dictada en primera instancia a fs.167/171.-

Practicado el sorteo de ley, a fs. 215 quedó establecido el siguiente orden de estudio: Dres.: J.E.S.Q., O.M.F. y M.S. sar.-

En cumplimiento de lo dispuesto por los artÃculos 160 de la Constitución Provincial y 141 del C.P.C. se plantearon las siguientes cuestiones a resolver:

PRIMERA CUESTIÓN: )Es justa la sentencia apelada?.-

SEGUNDA CUESTIÓN: Costas.-

A LA PRIMERA CUESTIÓN EL DR. SERRA QUIROGA, DIJO:

  1. Que llegan los presentes autos a la Alzada en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada a fs. 179 en contra de la sentencia dictada en primera instancia a fs. 167/171.-

  2. Concedido el recurso a fs. 180 y recepcionados los autos por el Tribunal según constancias de fs. 184 vta., se dicta a fs. 185 el decreto que ordena al apelante fundar su recurso, lo que es concretado a fs. 191/195 vta.-

  3. Corrido traslado a la contraria de conformidad con lo ordenado a fs.196, ésta contesta a fs. 204/205 vta., solicitándose, y en virtud de los argumentos que se desarrollan, el rechazo del recurso, con costas.-

  4. Dispuestas asà las posiciones de las partes de acuerdo con la fundamentación del recurso y su contestación, el Tribunal debe verificar si de acuerdo a las constancias probatorias de la causa se debe hacer lugar al mismo o si por el contrario se impone su rechazo con la consiguiente confirmación del fallo cuestionado.-

  5. Entrando entonces al análisis de los agravios se advierte que en lo esencial se queja el recurrente por entender que no se ha tenido en cuenta en la sentencia que el vehÃculo embistente circulaba a una velocidad no precaucional al producirse el accidente de autos, tal como se resolvió en la instancia administrativa de Tránsito, de modo que no se ha evaluado la responsabilidad del conductor quien no es un tercero, como se dice...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA