Sentencia nº 41518 de Primera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 6 de Octubre de 2009

Ponente:BOULIN, LEIVA, VIOTTI
Fecha de Resolución: 6 de Octubre de 2009
Emisor:Primera Circunscripción

Expte: 41.518

Fojas: 67

En la ciudad de Mendoza a seis días del mes de Octubre dos mil nueve, reunidos en la Sala de Acuerdos de la Excma. Primera Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y M., de Paz y Tributaria, los Dres. A.G.B., A.M.V., y C.F.L., trajeron a deliberación para resolver en definitiva la causa n121.898/41.518, caratulada: “MARIFER S.A. C/ VIANNA JOSÉ Y OTS. P/ EJEC. CAMB”, originaria del Quinto Juzgado Civil, Comercial y Minas, de la Primera Circunscripción Judicial, venidos en apelación contra la sentencia de fs. 39/44.

De conformidad con lo establecido por el art. 160 de la Constitución Provincia, surgen las siguientes cuestiones:

PRIMERA CUESTIÓN: ¿Es justa la sentencia?

SEGUNDA CUESTIÓN: C..

Practicado el sorteo de la causa, arrojó el siguiente orden de votación: Dr. B., V., L..

Sobre la primera cuestión el Dr. BOULIN dijo:

Que los presentes autos han venido a la alzada con motivo del recurso de apelación que dedujera la parte actora contra la sentencia de fs.39/44 que dispuso mandar seguir adelante la ejecución por el monto que resulte de la liquidación a practicarse por un perito Contador a sortearse oportunamente y sobre las bases señaladas en los considerandos.

Que para así resolver la sentencia razonó del siguiente modo:

  1. Que se promovía una ejecución cambiaria con base en un pagaré a la vista, y que la acción se integra con un contrato de mutuo;

  2. Que las partes han ingresado en la causa del libramiento del título, por lo que debe examinarse el negocio base;

  3. Que el actor reclama la suma de $6030, suma que no tiene ningún asidero pues no coincide con el pagaré ni con el Mutuo, y además se ignora como arriba a la suma reclamada, desde que reconoce pagos parciales sin precisar su monto;

  4. Que los intereses compensatorios reclamados no proceden porque el pagaré no los estipula en su literalidad, conforme al artículo 5 de la ley cambiaria y que los intereses moratorios corren desde la mora (30-9-03) siendo aplicable la tasa a que refiere el artículo 52 de la ley cambiaria;

  5. Que deberá ser descontada la suma de $5.500 que corresponde al valor del automóvil que fuera devuelto por la demandada a la actora para ser computado ese valor en la deuda que finalmente resulte.

Que la demandada había opuesto además de la excepción de renuncia – que fuera bien rechazada – la de pago parcial pues sostenía haber efectuado pagos y lo propio había reconocido el actor en su demanda sin precisar el monto de tales pagos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba