Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 18 de Octubre de 2011, A. 1026. XLV
| Fecha | 18 Octubre 2011 |
| Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
A. 1026. XLV.
A., E.;Juan José c/ Estado Nacional – M° de Defensa s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.
Buenos Aires, 18 de octubre de 2011 Vistos los autos:
A., E.J.J. c/ Estado Nacional – M° de Defensa s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.”.
Considerando:
Que contra el pronunciamiento de la alzada que hizo lugar parcialmente a la demanda, reconociendo el derecho de los actores a que se incrementaran sus haberes de retiro como consecuencia de la aplicación del adicional transitorio creado por el artículo 5° del decreto 1104/2005, pero rechazó la incorporación de la suma resultante al sueldo, las partes dedujeron sendos recursos extraordinarios que fueron concedidos.
Que los agravios expuestos por ambas partes encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa S.301.XLIV.
S., P.Á. y otros c/ Estado Nacional– Ministerio de Defensa s/ amparo
, sentencia de fecha 15 de marzo de 2011, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.
-
) Que, por el contrario, los planteos de los actores relacionados con el carácter remunerativo y bonificable del adicional transitorio, resultan procedentes y remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por este Tribunal en la citada causa:
Salas
, a cuyas consideraciones corresponde remitir en razón de brevedad.
Por ello, se declara admisible el recurso extraordinario deducido por el Estado Nacional y se confirma la sentencia apelada en cuanto reconoce la naturaleza general con que fue otorgado el “adicional transitorio” y se declara también procedente el remedio federal de los actores, se revoca parcialmente la sentencia apelada y se reconoce el carácter “remunerativo” y “bonificable” del “adicional transitorio”, con el alcance -1-
indicado en el precedente “Salas” (art.
16, segunda parte, Ley 48). Costas por su orden. N. y devuélvase. RICARDO LUIS LORENZETTI - CARLOS S.
FAYT - JUAN CARLOS MAQUEDA - E.
RAÚL ZAFFARONI.
ES COPIA -2-
-
Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 3 de Agosto de 2022, expediente FCT 006240/2017/CA001
...la circunstancia de que fueron dictados en el marco del art.99 inc.3 de la CN (Cfr. Asimismo CSJN B. 965.XLVI “B.” sentencia del 12/7/11 y A.1026.XLV “A.. E.J.J.” fallo del 18/10/2011 entre otros que lo siguieron). A continuación, en los casos “Z.” (Fallos: 335:430) e “Ibáñez Cejas (Fallos:......
-
Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 11 de Septiembre de 2018, expediente FCT 002949/2017/CA001
...la circunstancia de que fueron dictados en el marco del art.99 inc.3 de la CN (Cfr. Asimismo CSJN B. 965.XLVI B. sentencia del 12/7/11 y A.1026.XLV “A.. E.” fallo 18/10/2011 entre muchos otros que lo siguieron). A continuación, en los casos “Z.” (Fallos: 335:430) e “I. C.” (Fallos: 336:607)......
-
Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 7 de Febrero de 2019, expediente FCT 006112/2017/CA001
...la circunstancia de que fueron dictados en el marco del art.99 inc.3 de la CN (Cfr. Asimismo CSJN B. 965.XLVI “B.” sentencia del 12/7/11 y A.1026.XLV “A.. Juan José” fallo del 18/10/2011 entre muchos otros que lo siguieron). A continuación, en los casos “Z.” (Fallos: 335:430) e “I. C.” (Fal......
-
Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 25 de Junio de 2019, expediente FCT 004265/2017/CA001
...circunstancia de que fueron dictados en el marco del art. 99 inc. 3 de la CN (Cfr. Asimismo CSJN B. 965.XLVI “B.” sentencia del 12/7/11 y A.1026.XLV “A.. E.J.J.” fallo del 18/10/2011 muchos otros que lo siguieron). A continuación, en los casos “Z.” (Fallos: 335:430) e I.C. (Fallos: 336:607)......
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 7 de Abril de 2015, expediente CAF 005660/2012/CA001
...de que fueran dictados en el marco del art. 99, inc. 3°, de la C.N. (Cfr. asimismo CSJN B965 XLVI “Borejko”, sentencia del 12.7.11, y A.1026.XLV “Armanino, E.J.J.”, sentencia del ) Que, a mayor abundamiento, en cuanto a la forma de liquidar las diferencias en tratamiento, cabe estar a lo re......
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 16 de Junio de 2015, expediente CAF 035853/2012/CA001
...N.C. y otros c/ Mº Seguridad-GN- s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg” asimismo CSJN B.965.XLVI “B.” sentencia del 12.7.2011 y A.1026.XLV “A., E.J.J. y otros c/Estado Nacional – M° de Defensa s/personal militar y civil de las FFAA y de Seg”, sentencia del ) Que, respecto de la f......
-
Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 11 de Septiembre de 2018, expediente FCT 002949/2017/CA001
...la circunstancia de que fueron dictados en el marco del art.99 inc.3 de la CN (Cfr. Asimismo CSJN B. 965.XLVI B. sentencia del 12/7/11 y A.1026.XLV “A.. E.” fallo 18/10/2011 entre muchos otros que lo siguieron). A continuación, en los casos “Z.” (Fallos: 335:430) e “I. C.” (Fallos: 336:607)......
-
Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 7 de Febrero de 2019, expediente FCT 006112/2017/CA001
...la circunstancia de que fueron dictados en el marco del art.99 inc.3 de la CN (Cfr. Asimismo CSJN B. 965.XLVI “B.” sentencia del 12/7/11 y A.1026.XLV “A.. Juan José” fallo del 18/10/2011 entre muchos otros que lo siguieron). A continuación, en los casos “Z.” (Fallos: 335:430) e “I. C.” (Fal......