Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 27 de Septiembre de 2011, Z. 32. XLV
| Fecha | 27 Septiembre 2011 |
| Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
| Localizador | 334:1054 |
Z. 32. XLV.
RECURSO DE HECHO Z., J.;Luis s/ causa nº 91.441.
Buenos Aires, 27 de septiembre de 2011 Vistos los autos:
Recurso de hecho deducido por el Defensor Oficial de J.;Luis Zeballos en la causa Z., J.L. s/ causa nº 91.441
, para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
Que esta Corte comparte y hace suyos los fundamentos y conclusiones del dictamen del señor Procurador General a cuyos términos se remite en razón de brevedad.
Por ello, se desestima la queja.
-
al recurrente a que dentro del quinto día acompañe copia de la decisión que concede el beneficio de litigar sin gastos o en su defecto, efectúe el depósito que dispone el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en el Banco de la Ciudad de Buenos Aires, a la orden de esta Corte y bajo apercibimiento de ejecución.
H. saber y archívese, previa devolución de los autos principales. R.;LUIS LORENZETTI - ELENA I. HIGHTON de NOLASCO - ENRIQUE S.;PETRACCHI - JUAN CARLOS MAQUEDA (según su voto)- CARMEN M. ARGIBAY (según su voto).
ES COPIA VO -1-
Z. 32. XLV.
RECURSO DE HECHO Z., J.;Luis s/ causa nº 91.441.
TO DE LOS SEÑORES MINISTROS DOCTORES D.;JUAN CARLOS MAQUEDA Y DOÑA CARMEN M. ARGIBAY Considerando:
Que el recurso extraordinario, cuya denegación originó esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).
Por ello, se desestima la queja.
-
al recurrente a que dentro del quinto día acompañe copia de la decisión que concede el beneficio de litigar sin gastos o en su defecto, efectúe el depósito que dispone el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en el Banco de la Ciudad de Buenos Aires, a la orden de esta Corte y bajo apercibimiento de ejecución.
H. saber y archívese, previa devolución de los autos principales. J.;CARLOS MAQUEDA - CARMEN M. ARGIBAY.
ES COPIA Recurso de hecho deducido por el Defensor Oficial de J.L.Z., representado por el Dr. M.;Luis Coriolano. Tribunal de origen: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.
Tribunal interviniente: Sala II del Tribunal de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires; Tribunal en lo Criminal nº 3 del Departamento Judicial de San Martín. -3-
Para acceder al dictamen de la Procuración General de la Nación ingrese a:
http://www.mpf.gov.ar/dictamenes/2010/righi/oct/z_jose_luis_z_32_l_xlv.pdf Derechos y garantías - Derecho procesal - Procedimiento penal -4-
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 13 de Abril de 2016, expediente Rp 123807
...prevista en el art. 458 del C.P.P.. Cabe mencionar que la C.S.J.N. dictó pronunciamiento en la causa “Z.”, sentencia de 27/IX/2011 (Fallos: 334:1054), descartando -por remisión al dictamen del Procurador General- que importen arbitrariedad y menosper seuna interpretación contraria al alcanc......
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 19 de Marzo de 2015, expediente Rp 122972
...mas reciente en el tiempo, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dictó pronunciamiento en la causa “Z.”, sentencia de 27/9/2011 (Fallos: 334:1054), descartando -por remisión al dictamen del Procurador General- que importen arbitrariedad y menosper seuna interpretación contraria al alcan......
-
Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - Sala 3, 26 de Agosto de 2014, expediente 1149/13
...debido sostén en lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re ―Z., J.L. s/causa nº 91.441‖, del 27 de septiembre de 2011, Z.32.XLV,oportunidad en que, siguiendo al Procurador General, puntualizó que ―los pronunciamientos que declaran extemporáneos los agravios introducido......
-
Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - Sala 3, 22 de Octubre de 2015, expediente FBB 006879/2013/TO01/8/CFC001
...sostén en lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re “Z., José Luis s/causa nº 91.441”, del 27 de septiembre de 2011, Z.32.XLV, oportunidad en que, siguiendo al Procurador General, que “los pronunciamientos que declaran extemporáneos los agravios introducidos fuera del ......
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 13 de Abril de 2016, expediente Rp 123807
...prevista en el art. 458 del C.P.P.. Cabe mencionar que la C.S.J.N. dictó pronunciamiento en la causa “Z.”, sentencia de 27/IX/2011 (Fallos: 334:1054), descartando -por remisión al dictamen del Procurador General- que importen arbitrariedad y menosper seuna interpretación contraria al alcanc......
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 19 de Marzo de 2015, expediente Rp 122972
...mas reciente en el tiempo, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dictó pronunciamiento en la causa “Z.”, sentencia de 27/9/2011 (Fallos: 334:1054), descartando -por remisión al dictamen del Procurador General- que importen arbitrariedad y menosper seuna interpretación contraria al alcan......
-
Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 3, 3 de Marzo de 2017, expediente FCR 042000308/2013/CFC001
...encuentra debido sostén en lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re “Z., J.L. s/causa nº 91.441”, del 27/9/11, Z.32.XLV, oportunidad en que el Alto Tribunal siguiendo al Procurador General puntualizó que “los pronunciamientos que declaran extemporáneos los agravios in......
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 16 de Marzo de 2016, expediente Rp 126585
...más reciente en el tiempo, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dictó pronunciamiento en la causa “Z.”, sentencia de 27/9/2011 (Fallos: 334:1054), descartando -por remisión al dictamen del Procurador General- que importen arbitrariedad y menosper seuna interpretación contraria al alcan......