Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 4 de Agosto de 2011, G. 625. XLVI

Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación
 
CONTENIDO

G. 625. XLVI.

RECURSO DE HECHO G.B., J.C. y otro c/ Bravo, M.F. y otros s/ daños y perjuicios.

Buenos Aires, 4 de agosto de 2011 Vistos los autos:

Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa G.;Brandan, J.;Ceferino y otro c/ Bravo, M.F. y otros s/ daños y perjuicios

, para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

Que el recurso extraordinario, en cuanto cuestiona la tasa de interés aplicable al caso, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

Que los agravios que se refieren a la oponibilidad de la franquicia al tercero damnificado, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en los precedentes “Nieto”, “Villarreal” y “Cuello” (Fallos: 329: 3054 y 3488; 331:379 y 330:3483) y en las causas O.166.XLIII.

O., M.P. c/ Microómnibus Norte S.A. y otros

y G.327.XLIII.

G., A. y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otro

, sentencias del 4 de marzo de 2008, cuyas consideraciones se dan por reproducidas.

Por ello, resultando inoficioso que dictamine el señor Procurador General, con el alcance indicado, se declara procedente la queja, formalmente admisible el recurso extraordinario y se revoca la decisión apelada. En consecuencia, se admite que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (conf. art.

16, segunda parte, ley 48). Con costas. Agréguese la queja al principal y reintégrese el depósito. N. y devuélvase.

R.;LUIS LORENZETTI - ELENA I. HIGHTON de NOLASCO - CARLOS S.

FAYT - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - E. RAÚL ZAFFARONI - CARMEN M.

ARGIBAY (en disidencia).

ES COPIA DISI-2-

G. 625. XLVI.

RECURSO DE HECHO G.B., J.C. y otro c/ Bravo, M.F. y otros s/ daños y perjuicios.

DENCIA DE LA SEÑORA MINISTRA DOCTORA DOÑA C.;M. ARGIBAY Considerando:

Que los apelantes no han cumplido con todos los recaudos previstos por el artículo 4° del reglamento aprobado por la acordada 4/2007.

Por ello, se rechaza esta presentación directa y se da por perdido el depósito.

N. y, previa devolución de los autos principales, archívese. C.;M. ARGIBAY.

ES COPIA Recurso de hecho deducido por M.;Federico Bravo, Transporte Ideal San Justo S.A. y Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros, demandados y citada en garantía respectivamente, representados por el Dr. A.;Aníbal Rubellín. Tribunal de origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, S.;B.T. que intervinieron con anterioridad:

Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 18. -3-