Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 23 de Junio de 2011, A. 392. XLVI

EmisorSuprema Corte de Justicia (Argentina)

A. 392. XLVI.

RECURSO DE HECHO Aragón, M.B. c/ Comahue Seguridad Privada S.A. s/ despido.

Buenos Aires, 23 de junio de 2011 Vistos los autos:

Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Aragón, M.B. c/ Comahue Seguridad Privada S.A. s/ despido

, para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

Que el recurso extraordinario, cuya denegación dio origen a esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

Por ello, se desestima la queja.

D. perdido el depósito de fs.

  1. H. saber y, oportunamente, archívese.

R.;LUIS LORENZETTI - ELENA I. HIGHTON de NOLASCO - ENRIQUE S.;PETRACCHI - JUAN CARLOS MAQUEDA - E. RAÚL ZAFFARONI.

ES COPIA Recurso de hecho interpuesto por Comahue Seguridad Privada S.A. y S.. R., G. y Laplaza, representados por el Dr. C.H.Z., con el patrocinio letrado del Dr. E.;Luis Cháneton. Tribunal de origen: Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Tribunales que intervinieron con anterioridad:

Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo n° 62. -1-

1 temas prácticos
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 1 de Noviembre de 2011, A. 392. XLVI
    • Argentina
    • Suprema Corte de Justicia (Argentina)
    • 1 Noviembre 2011
    ...A. 392. XLVI RECURSO DE HECHO Aragón, M.B. c/ Comahue Seguridad Privada S.A s/ Buenos Aires, 1 de noviembre de 2011 Autos y Vistos; Considerando: Que a fs. 175/184 la recurrente pretende la reposición de la sentencia dictada de fs. 173. Tal petición resulta improcedente ya que las sentencia......
1 sentencias
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 1 de Noviembre de 2011, A. 392. XLVI
    • Argentina
    • Suprema Corte de Justicia (Argentina)
    • 1 Noviembre 2011
    ...A. 392. XLVI RECURSO DE HECHO Aragón, M.B. c/ Comahue Seguridad Privada S.A s/ Buenos Aires, 1 de noviembre de 2011 Autos y Vistos; Considerando: Que a fs. 175/184 la recurrente pretende la reposición de la sentencia dictada de fs. 173. Tal petición resulta improcedente ya que las sentencia......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR