Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 7 de Junio de 2011, D. 567. XLIV

Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación
 
CONTENIDO

D. 567. XLIV.

RECURSO DE HECHO D., M.;Ramona c/ Equiphotel S.A. y otros.

Buenos Aires, 7 de junio de 2011 Vistos los autos:

Recurso de hecho deducido por R.O.D. y J.B. en la causa D., M.R. c/E.S.A. y otros

, para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

Que el recurso extraordinario, cuya denegación dio origen a esta queja, no cumple con el requisito de fundamentación autónoma.

Por ello, y habiendo dictaminado la señora Procuradora Fiscal, se desestima la queja. D. perdido el depósito de fs.

58.

H. saber y, oportunamente, archívese, previa devolución del expediente principal. R.;LUIS LORENZETTI (en disidencia)- ELENA I. HIGHTON de N.;- JUAN CARLOS MAQUEDA -E. RAÚL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.

ES COPIA DISI-1-

D. 567. XLIV.

RECURSO DE HECHO D., M.;Ramona c/ Equiphotel S.A. y otros.

DENCIA DEL SEÑOR PRESIDENTE DOCTOR DON R.;LUISL. Considerando:

  1. ) Que la Sala X de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, al confirmar la sentencia de primera instancia, hizo lugar al reclamo indemnizatorio por despido y extendió la condena a los directores de la sociedad empleadora.

    Contra dicho pronunciamiento los vencidos interpusieron el recurso extraordinario cuya denegación dio origen a la queja en examen.

  2. ) Que atento a las consideraciones vertidas en el voto que sustenta la posición contraria, corresponde destacar que del recurso extraordinario surgen con claridad las cuestiones constitucionales que se intentan someter a conocimiento del Tribunal (Fallos: 303:1674; 306:1453 y 310:450).

  3. ) Que en lo atinente a la procedencia del reclamo resarcitorio el recurso extraordinario es inadmisible (art.

    280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

  4. ) Que, en lo demás, las circunstancias del caso son sustancialmente análogas a las consideradas en las causas “D., A.M. y otro c/ Mediconex S.A. y otros” — disidencia del juez L.— y “Besciani, J.F. c/ Expreso San Antonio S.R.L. y otros” —disidencia del juez L.— (Fallos: 330:2445 y 331:281), a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, corresponde remitir en razón de brevedad.

    Por ello, se hace lugar parcialmente a la presentación directa y al recurso extraordinario interpuestos y se deja sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado. Con costas (art.

    68 del código citado).

    Remítase la queja al tribunal de origen a fin de que sea agregada -3-

    a los autos principales y se dicte, por quien corresponda, un nuevo pronunciamiento con arreglo al presente.

    R. el depósito de fs. 58. N.. R.;LUIS LORENZETTI.

    ES COPIA Recurso de hecho interpuesto por R.O. y J.B., representados por el Dr. M.;Marino. Tribunal de origen: Sala X – Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Tribunales que intervinieron con anterioridad:

    Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo n° 73. -4-

    D. 567. XLIV.

    RECURSO DE HECHO D., M.;Ramona c/ Equiphotel S.A. y otros.

    Para acceder al dictamen de la Procuración General de la Nación ingrese a:

    http://www.mpf.gov.ar/dictamenes/2010/beiro/9-septiembre/diaz_mirtha_ramona_d_567_l_44.pdf Despido - Sociedad anónima - Aportes -5-