Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 29 de Marzo de 2011, B. 1602. XLII

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

B. 1602. XLII.

RECURSO DE HECHO Breitfeld, D.A. y otro c/ S., M.;del Valle.

Buenos Aires, 29 de marzo de 2011 Autos y Vistos:

Atento a que el examen de las quejas B.527.XLV “Breitfeld, D.;Ariel y otros c/ S., M.;del Valle s/ art. 250 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación” y B.619. XLVI “Breitfeld, D.;Ariel y otros c/ S., M. del Valle s/ ejecución hipotecaria”, ha sido diferido hasta tanto se acredite la concesión del beneficio de litigar sin gastos, y que las cuestiones debatidas en esas causas guardan una evidente conexidad con los planteos formulados en la presente queja, corresponde diferir el dictado de la resolución correspondiente hasta tanto las causas mencionadas anteriormente se encuentren en condiciones de ser decididas, lo que así se resuelve. N. y hágase saber a la recurrente que deberá mantener informado al Tribunal acerca del estado en el que se encuentra el beneficio de litigar sin gastos, bajo apercibimiento de declarar la caducidad de la instancia. Resérvense en Mesa de Entradas las actuaciones principales.

R.L.L. -E.I.

HIGHTON de NOLASCO - CARLOS S.

FAYT - JUAN CARLOS MAQUEDA - E.

RAÚL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.

ES COPIA Recurso de hecho interpuesto por M.;del Valle Salvatierra, con el patrocinio letrado de la Dra. N.;del Pilar Varela. Tribunal de origen: Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil. Tribunales que intervinieron con anterioridad:

Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 103. -1-