Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 26 de Mayo de 2010, I. 87. XXXIII

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

I. 20. XXIX.

RECURSO DE HECHO I. 87. XXXIII. (R.O.) Ingeniería Tauro S.A.I.C.I.F. c/ Yacimientos Petrolíferos Fiscales s/ contrato de obra pública.

Año del B.; B.;Aires, 26 de mayo de 2010 Autos y Vistos:

En atención a la labor desarrollada a fs. 789/801 y de conformidad con lo dispuesto por los arts. 6°, incs. a, b, c y d, 7°, 91 y 14 de la ley 21.839 Cmodificada por la ley 24.432C, se regulan los honorarios de los doctores Valerio R.

Pico, C.;Manuel Jessen y M.;Cristina Ansorena en la suma de ciento quince mil pesos ($ 115.000) en conjunto para los dos primeros y de cuarenta y tres mil quinientos pesos ($ 43.500), para el último.

Con relación a la tarea cumplida a fs. 804/811 y de conformidad con lo dispuesto por los arts. 6°, incs. a, b, c y d, 7°, 91 y 14 de la ley 21.839 Cmodificada por la ley 24.432C, se regulan los honorarios del doctor J.;Carlos Bengolea en la suma de doscientos mil pesos ($ 200.000).

Asimismo, con relación al escrito de fs.

723/725 vta., teniendo en cuenta lo establecido por el art. 61 de la ley 21.839 Crégimen que no contempla una determinada retribución por la tarea realizada en los recursos de quejaC, se regulan los honorarios de los doctores V.;R. Pico, C.M.J. y M.C.A. en la suma de veintiséis mil setecientos pesos ($ 26.700) en conjunto para los dos primeros y de diez mil pesos ($ 10.000), para el último.

Los honorarios precedentes establecidos no incluyen el impuesto al valor agregado, montos que C. su casoC deberán ser adicionados conforme a la subjetiva situación de los-1-

profesionales beneficiarios frente al citado tributo.

N. y devuélvanse. C.;S. FAYT - ENRIQUE SANTIAGOP.;- E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.

ES COPIA -2-