Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 30 de Marzo de 2010, Z. 35. XXIV

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

Z. 35. XXIV.

Z., C. c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción.

Año del B.; B.;Aires, 30 de marzo de 2010 Autos y Vistos; Considerando:

Que en el sub lite no corresponde seguir el criterio que se intenta hacer valer en el punto II, subpunto 2, de la presentación de fs. 398/398 vta. ya que este proceso, en lo que se refiere a lo que fue objeto del recurso en el que intervino la Corte carece de contenido económico determinado.

En efecto, a fs. 114/118 este Tribunal se pronunció sobre la validez del decreto local 0076/86 y de las resoluciones 3188/84 y 5083/84 de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Santa Fe, y por remisión a los argumentos y consideraciones efectuadas en las causas "Gaggiamo, H.J.;Carlos c/ Provincia de Santa Fe" (Fallos: 314:1477) y M.203.XXIV "M., Eldo Eithel c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción" (Fallos:

316:2090), estableció que debía verificarse si se cumplían los requisitos previstos en la ley 9214 para acceder al beneficio pretendido y, en tal caso, los haberes impagos a que el recurrente pudiera tener derecho debían ser reclamados y satisfechos por la vía que correspondiese, razón por la cual los honorarios respectivos deben ser fijados conforme a las pautas del art. 6° de la ley 21.839.

En su mérito, atento a la labor desarrollada a fs.

71/94 vta. y de conformidad con lo dispuesto por los arts. 61, incs. b, c y d, 9° y 14 de la ley 21.839, se regulan los

honorarios de los doctores C.;Arturo J. Ulla y J.R. Isso, en conjunto, en la suma de cuatro mil pesos ($ 4000).

N. y devuélvanse.

ELENA I.

HIGHTON de NOLASCO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M.

ARGIBAY.

ES COPIA