Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 23 de Marzo de 2010, R. 199. XLIV

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

M. 1635. XLIII. y otros.

RECURSOS DE HECHO Madrostromo, M.E. s/ causa n1 8019.

Año del B.; B.;Aires, 23 de marzo de 2010 Vistos los autos:

ARecursos de hecho deducidos por la Defensora Oficial de M.;Ezequiel Madrostromo en la causa ›Madrostromo, M.;Ezequiel s/ causa n1 8019=; por el Defensor Oficial de C.A.Q. en la causa Q.8.XLIII.

›Q., C.;Alberto s/ causa n1 3839=; por la Defensora Oficial de R.S.S. en la causa S.1046.XLIII.

›S., R.;Samuel s/ causa n1 7661=; por el Defensor Oficial de R.;Marcelo Balconte en la causa B.1068.XLIV.

›B., R.;Marcelo s/ causa n1 9220=; por la Defensora Oficial de F.;Roberto Ribeiro en la causa R.778.XLIV.

›R., F.;Roberto s/ causa n1 9817=; por la Defensora Oficial de N.;Dario Suárez y M.;Walter Velázquez en la causa S.893.XLIV. ›S., N.;Dario y otro s/ causa n1 9193=; por la Defensora Oficial de D.;Martín Medina en la causa M.715.XLIV.

›M., D.;Martín s/ infracción ley 23.737 Ccausa n1 8894C=; por la Defensora Oficial de J.;IvánS.;Barrientos en la causa S.833.XLIV. ›S.;Barrientos, J.I. s/ causa n1 9233=; por el Defensor Oficial de J.E.;Quinteros en la causa Q.52.XLIV. ›Quinteros, J.E. s/ causa n1 8879=; por la Defensora Oficial de F.;Ariel Lorenzo Peñalva en la causa L.310.XLIV. ›L.P., F.;Ariel s/ causa n1 8827=; por la Defensora Oficial de E.;Ariel García Vargas en la causa G.476.XLIV.

›G.V., E.A. s/ causa n1 8826=; por la Defensora Oficial de J.G.S. en la causa S.407.XLIV.

›S., J.;Gabriel s/ causa n1 8693=; por la Defensora Oficial de J.;Víctor Unco en la causa U.22.XLIV.

›Unco, J.;Víctor s/ causa n1 7896=; por el Defensor Oficial de J.C.S. y L.D.T. en la causa S.359.XLIV. ›Sosa, J.;Carlos y otro s/ causa n1 8630=; por el -1-

Defensor Oficial de J.;Luis Reyes en la causa R.278.XLIV.

›R., J.;Luis s/ causa n1 9002=; por el Defensor Oficial de P.;Domingo Daguerra en la causa D.213.XLIV. ›Daguerra, P.D. s/ causa n1 7837=; por el Defensor Oficial de R.G.;Alcoba en la causa A.376.XLIV. ›A., R.;Gregorio s/ causa n1 8381=; por la Defensora Oficial de J.A.R. en la causa R.127.XLV.

›R., J.;Ariel s/ causa n1 7827=; por la Defensora Oficial de D.;Rubén Zelaya en la causa Z.21.XLV. ›Z., D.;Rubén s/ causa n1 9846=; la Defensora Oficial de T.L.S. en la causa S.265.XLV. ›S., T.;Livio s/ causa n1 10.329=; por el Defensor Oficial de B.A.G. en la causa G.588.XLV. ›Generoso, B.;Antonio s/ causa n1 9655=; por el Defensor Oficial de S.C.B. y J.P.M. en la causa B.304.XLV.

›B., S.;Clemar y M., J.;Pablo s/ causa n1 9226=; por la Defensora Oficial de A.;Sebastián Nogales en la causa N.144.XLV. ›N., A.S. s/ causa n1 10.139=; por la Defensora Oficial de M.;Joel Benítez en la causa B.682.XLV. ›B., M.;Joel s/ causa n1 10.105=; por el Defensor Oficial de J.D.F. en la causa F.297.XLV.

›F., J.;David s/ causa n1 9972=; por la Defensora Oficial de L.E.A. y L.N. en la causa A.578.XLV.

›Aduci, L.;Emanuel y N., L. s/ causa n1 9566=; por el Defensor Oficial de G.L. en la causa L.344.XLV.

›L., G. s/ causa n1 11.018=; por el Defensor Oficial de P.;Cristóbal Gómez en la causa G.203.XLIV. ›G., P.C. s/ causa n1 8125=; por la Defensora Oficial de A.;Ricardo Ruiz en la causa R.135.XLIV. ›R., A.R. s/ causa n1 8455=; por la Defensora Oficial de A.P. en la causa P.201.XLIV. ›P., A. s/ infracción a la ley 23.737 Ccausa n1 630/64C=; por la Defensora Oficial de -2-

M. 1635. XLIII. y otros.

RECURSOS DE HECHO Madrostromo, M.E. s/ causa n1 8019.

Año del B.; G.;Gabriel Nieva en la causa N.61.XLIV. ›N., G.G. s/ causa n1 8354=; por la Defensora Oficial de Nieves del Carmen Vidal y R.;Luis Seguino en la causa V.116.XLIV.

›V., N.;del Carmen y otro s/ causa n1 7213=; por la Defensora Oficial de G.G.J. en la causa J.33.XLIV. ›Jurado, G.;Gabriel s/ causa n1 8273=; por la Defensora Oficial de S.D.S. en la causa S.280.XLIV. ›S., S.;Daniel s/ causa n1 8355=; por la Defensora Oficial de A.C.C. en la causa C.399.XLIV. ›C.;Causin, A. s/ causa n1 8347=; por el Defensor Oficial de F.R.R. en la causa R.199.XLIV. ›R., F.;Rodolfo s/ causa n1 8568=; por el Defensor Oficial de J.;Luis Acosta en la causa A.591.XLV.

›A., J.;Luis s/ causa n1 10.991=; y por la Defensora Oficial de J.;Damián Velardi y M.;Oscar Giacomosi en la causa V.45.XLV. ›Velardi, José Damián y otro s/ causa n1 9653=@, para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

Que frente a la doctrina establecida por esta Corte en el pronunciamiento dictado en la causa A., S. y otros@ (Fallos:

332:1963) y la posibilidad de introducir nuevamente ante el tribunal de origen la cuestión concerniente a la inconstitucionalidad del art. 14, segundo párrafo, de la ley 23.737 (arts. 311, 334 y 361 del Código Procesal Penal de la Nación), es inoficioso el pronunciamiento que se persigue.

Por ello, se declaran abstractas las quejas. H. sa--3-

ber por oficio al juez interviniente. Reintégrese el depósito, por no corresponder, en caso de haber sido efectuado.

N. y archívense. R.;LUIS LORENZETTI - ELENA I.

HIGHTON de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - ENRIQUE SANTIAGO PE- TRACCHI - JUAN C.;MAQUEDA - E. RAUL ZAFFARONI.

ES COPIA -4-