Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 19 de Octubre de 2010, A. 87. XLV

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

S. 81. XLV. y otros.

Seguridad y Prevención S.A. c/ AFIP (DGI) Regional Resistencia s/ incidente de nulidad.

Año del Bicentenario Buenos Aires, 19 de octubre de 2010 Vistos los autos: A›Seguridad y Prevención S.A. c/ AFIP (DGI) Regional Resistencia s/ incidente de nulidad=; I.166.XLV ›Instituto de Psicopatología Resistencia S.A. c/ AFIP (D.G.I.) Regional Resistencia s/ incidente de nulidad=; G.712.XLV ›Gamfer Vision SRL c/ AFIP (DGI) s/ incidentes de nulidad, inconst. y levantamiento de med. cautelares=; A.87.XLV ›AFIP (DGI) c/ Nanni, R.E. s/ ejecución fiscal procedimiento tributario=; F.246.XLV ›F., F. c/ AFIP (DGI) s/ incidente de nulidad e inconstitucionalidad (ej. fisc-tributario)=; B.1112.XLIV ›B.;Rudaz, M.;Emilia c/ AFIP (D.G.I.) Regional Resistencia s/ incidente de nulidad=; S.1037.XLIV ›Seguridad y Prevención S.A. c/ AFIP (D.G.I.) Regional Resistencia s/ incidentes de inconstitucionalidad=; G.127.XLV ›Garibotti, D.;Omar c/ AFIP (DGI) reg. R.. s/ incidente de nulidad, e inconstitucionalidad=; G.81.XLV ›González, Alba c/ AFIP (D.G.I.) Regional Resistencia s/ incidente de nulidad y lev. medidas cautelares=@.

Considerando:

Que de acuerdo con el criterio establecido por esta Corte en la causa A.900.XXXVII "A.F.I.P. - A.N.S.E.S. c/ Cabodevilla, G.;Alberto s/ ejecución fiscal", sentencia del 14 de septiembre de 2010, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos en razón de brevedad, no obsta a la procedencia de los recursos extraordinarios en examen la circunstancia de que las sentencias impugnadas hayan sido dictadas por un juzgado de primera instancia.

Que en cuanto a la cuestión de fondo, resulta aplicable a estos autos el criterio establecido por el Tribunal en la causa A.910.XXXVII "Administración Federal de Ingresos Públicos c/ Intercorp S.R.L. s/ ejecución fiscal", sentencia -1-

del 15 de junio de 2010 a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde asimismo remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad.

Por su parte, los jueces Highton de N., P. y A. se remiten a sus respectivas disidencias emitidas en el fallo citado en último término.

Por ello, por mayoría, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se confirman parcialmente las sentencias apeladas en los términos y con los alcances indicados en el precedente "A.F.I.P. c/ Intercorp". Costas por su orden en atención a la complejidad de la cuestión debatida y a la forma en que se resuelve. N. y devuélvanse los autos a fin de que el tribunal a quo, por quien corresponda, proceda de acuerdo con lo aquí decidido. R.;LUIS LORENZETTI -E.;I. HIGHTON de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - ENRIQUE SAN- TIAGO PETRACCHI - JUAN C.;MAQUEDA - E. RAUL ZAFFARONI -C.;M. ARGIBAY.

ES COPIA -2-