Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 19 de Octubre de 2010, V. 275. XLVI

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

M. 654. XLVI. y otros.

M., C. c/ AFIP (D.G.I.) Regional Resistencia s/ incidentes de inconstitucionalidad.

Año del Bicentenario Buenos Aires, 19 de octubre de 2010 Vistos los autos: A›Minhot, C. c/ AFIP (D.G.I.) Regional Resistencia s/ incidentes de inconstitucionalidad=; F.668.XLIV ›Fercon SRL c/ AFIP (DGI) s/ incidentes de nulidad=; T.369.XLIV ›Todo Implant SRL s/ incidente de nulidad de la ejecución e inconstitucionalidad=; H.181.XLIV ›H., H.A. c/ AFIP (DGI) s/ incidente de nulidad por inconstitucionalidad=; B.788.XLV ›B., P.;Mariel c/ AFIP (DGI) s/ incidentes de nulidad e inconstitucionalidad y levantamiento de medidas cautelares=; V.275.XLVI ›Venica, M.;del Carmen c/ AFIP (DGI) s/ incidentes de nulidad y levantamiento de medidas cautelares e inconstitucionalidad=; I.140.XLV ›Instituto de Psicopatología Resistencia S.A. c/ AFIP (D.G.I.) Regional Resistencia s/ incidente de nulidad=; B.577.XLVI ›Basail, M.;Cándido c/ AFIP (DGI) s/ incidente de inconstitucionalidad=; T.370.XLIV ›TS S.R.L. c/ AFIP (D.G.I.) Regional Resistencia s/ incidente de nulidad=; S.403.XLV ›Seguridad & Prevención S.A. c/ AFIP (D.G.I.) Regional Resistencia s/ incidente de nulidad=; S.746.XLV ›Seguridad & Prevención S.A. c/ AFIP (D.G.I.) Regional Resistencia s/ incidente de nulidad=; C.1290.XLIV ›Club Social Resistencia c/ AFIP (DGI) s/ incidente de nulidad de la ejecución e inconstitucionalidad=; T.236.XLVI ›T., Santiago c/ AFIP (DGI) Reg. R.. s/ incidentes de nulidad=; S.544.XLVI ›Seguridad & Prevención S.A. c/ AFIP (D.G.I.) Regional Resistencia s/ incidente de nulidad= y O.187.XLIV ›O.;Pascual e Hijos S.A.C.I.A. c/ AFIP (DGI) s/ incidente de nulidad de la ejecución e inconstitucionalidad y levantamiento de medidas cautelares=@.

Considerando:

Que de acuerdo con el criterio establecido por esta -1-

Corte en la causa A.900.XXXVII "A.F.I.P. - A.N.S.E.S. c/ Cabodevilla, G.;Alberto s/ ejecución fiscal", sentencia del 14 de septiembre de 2010, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos en razón de brevedad, no obsta a la procedencia de los recursos extraordinarios en examen la circunstancia de que las sentencias impugnadas hayan sido dictadas por un juzgado de primera instancia.

Que en cuanto a la cuestión de fondo, resulta aplicable a estos autos el criterio establecido por el Tribunal en la causa A.910.XXXVII "Administración Federal de Ingresos Públicos c/ Intercorp S.R.L. s/ ejecución fiscal", sentencia del 15 de junio de 2010 a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde asimismo remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad.

Por su parte, los jueces Highton de N., P. y A. se remiten a sus respectivas disidencias emitidas en el fallo citado en último término.

Por ello, por mayoría, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se confirman parcialmente las sentencias apeladas en los términos y con los alcances indicados en el precedente "A.F.I.P. c/ Intercorp". Costas por su orden en atención a la complejidad de la cuestión debatida y a la forma en que se resuelve. N. y devuélvanse los autos-2-

M. 654. XLVI. y otros.

M., C. c/ AFIP (D.G.I.) Regional Resistencia s/ incidentes de inconstitucionalidad.

Año del B. a fin de que el tribunal a quo, por quien corresponda, proceda de acuerdo con lo aquí decidido. R.;LUIS LOREN- ZETTI - ELENA I. HIGHTON de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - ENRIQUE S.;PETRACCHI - JUAN CARLOS MAQUEDA - E. RAUL ZAFFARONI -C.;M. ARGIBAY.

ES COPIA -3-