Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 3 de Agosto de 2010, A. 138. XLVI

Fecha03 Agosto 2010
EmisorSuprema Corte de Justicia (Argentina)

A. 138. XLVI.

A., J.;Antonio s/ prórroga de prisión preventiva - rec. extraor.

Año del Bicentenario Buenos Aires, 3 de agosto de 2010 Vistos los autos:

"A., J.A. s/ prórroga de prisión preventiva - rec. extraor.".

Considerando:

Que al caso resultan aplicables, en lo pertinente, las consideraciones vertidas en la causa "G., P.O. s/ legajo de prórroga de prisión preventiva" (Fallos:

330:5082), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad.

Por ello, se declara improcedente el recurso extraordinario. Con C.. N. y remítase en devolución. RI- CARDO L.;LORENZETTI - ELENA I. HIGHTON de NOLASCO - ENRIQUE S.;PETRACCHI - JUAN CARLOS MAQUEDA - E. RAUL ZAFFARONI -C.;M. ARGIBAY (según su voto).

ES COPIA VO-1-

A. 138. XLVI.

A., J.;Antonio s/ prórroga de prisión preventiva - rec. extraor.

Año del B. TO DE LA SEÑORA MINISTRA DOCTORA DOÑA C.;M. ARGIBAY Considerando:

Que el recurso extraordinario es inadmisible (art.

280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

Por ello, se declara improcedente el recurso extraordinario, con costas. N. y devuélvase. CARMEN M. ARGI- BAY.

ES COPIA Recurso extraordinario interpuesto por el Dr. Alejo Amuchástegui, Defensor Oficial ad hoc del imputado J.;Antonio Azic.

Tribunal de origen: Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones en lo Criminal y Correccional. Tribunal que intervino con anterioridad: Juzgado Federal n° 2 de la Capital Federal. -3-

2 temas prácticos
  • Sentencia de Sala II, 26 de Julio de 2011, expediente 30.579
    • Argentina
    • 26 Julio 2011
    ...de causa de C. contra la decisión de este Tribunal que homologó su prisión preventiva (“A., J.A. s/ prórroga de prisión preventiva” A.138.XLVI -rta. el Poder Judicial de la Nación Allí se sostuvo “Que al caso resultan aplicables, en lo pertinente, las consideraciones vertidas en la causa ‘G......
  • Sentencia de Sala II, 27 de Agosto de 2010, expediente 29.238
    • Argentina
    • 27 Agosto 2010
    ...de causa de C. contra la decisión de este Tribunal que homologó su prisión preventiva (“A., J.A. s/ prórroga de prisión preventiva” A.138.XLVI -rta. el Allí se sostuvo “Que al caso resultan aplicables, en lo pertinente, las consideraciones vertidas en la causa ‘G., P.O. s/ legajo de prórrog......
2 sentencias
  • Sentencia de Sala II, 26 de Julio de 2011, expediente 30.579
    • Argentina
    • 26 Julio 2011
    ...de causa de C. contra la decisión de este Tribunal que homologó su prisión preventiva (“A., J.A. s/ prórroga de prisión preventiva” A.138.XLVI -rta. el Poder Judicial de la Nación Allí se sostuvo “Que al caso resultan aplicables, en lo pertinente, las consideraciones vertidas en la causa ‘G......
  • Sentencia de Sala II, 27 de Agosto de 2010, expediente 29.238
    • Argentina
    • 27 Agosto 2010
    ...de causa de C. contra la decisión de este Tribunal que homologó su prisión preventiva (“A., J.A. s/ prórroga de prisión preventiva” A.138.XLVI -rta. el Allí se sostuvo “Que al caso resultan aplicables, en lo pertinente, las consideraciones vertidas en la causa ‘G., P.O. s/ legajo de prórrog......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR