Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 3 de Agosto de 2010, D. 134. XLVI

• Fecha: 03 Agosto 2010
• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

I. 35. XLVI. y otros.

RECURSOS DE HECHO I., M. c/ Colegio de Abogados de San Isidro s/ pretensión anulatoria.

Año del Bicentenario Buenos Aires, 3 de agosto de 2010 Vistos los autos:

ARecursos de hecho deducidos por el Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires en las causas 'I., M. c/ Colegio de Abogados de San Isidro s/ pretensión anulatoria'; Z.28.XLVI 'Z., R. c/ Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/ pretensión anulatoria'; D.133.XLVI 'De Rosa, C.;Alberto y otro c/ Consejo Superior del Colegio de Abogados s/ pretensión anulatoria'; T.83.XLVI. 'Taurydzkyj, J. y otro c/ Colegio de Abogados s/ pretensión anulatoria'; D.134.XLVI 'D., M. c/ Stadler, E.;M. s/ pretensión anulatoria'; D.136.XLVI 'De Pablo, M. y otro c/ Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires s/ pretensión anulatoria' y L.112.XLVI 'L., R.;Trinidad c/ Colegio de Abogados de Dolores s/ pretensión anulatoria'", para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

Que los recursos extraordinarios, cuyas denegaciones originaron las presentes quejas, son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

Por ello, se desestiman estas presentaciones directas y se dan por perdidos los depósitos. N. y archívense.

R.;LUIS LORENZETTI - ELENA I. HIGHTON de NOLASCO - ENRI- QUE SANTIAGO PETRACCHI - JUAN C.;MAQUEDA.

ES COPIA -1-