Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 15 de Junio de 2010, K. 52. XLV
| Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
K. 52. XLV.
RECURSO DE HECHO K., G.;Oscar Alejandro s/ causa n1 9880.
Año del B.; B.;Aires, 15 de junio de 2010 Vistos los autos: ARecurso de hecho deducido por la defensa de G.O.A.K. en la causa Kreutzer, Guillermo Oscar Alejandro s/ causa n1 9880@, para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
Que en estas actuaciones la defensa invocó como agravio la violación al plazo razonable del proceso reglado por los arts. 71, inc. 51 y 81, inc. 11 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
En virtud de ello, al caso resultan aplicables, en lo pertinente, las consideraciones vertidas en la causa "Di Nunzio" (Fallos: 328:1108), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad.
Por ello, se declara procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada. A. al principal y vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que trate la cuestión federal comprometida.
H. saber y cúmplase.
R.;LUIS LORENZETTI - ELENA I. HIGHTON de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - ENRIQUE S.;PETRACCHI - JUAN CARLOS MAQUEDA -E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY (según su voto).
ES COPIA VO-1-
K. 52. XLV.
RECURSO DE HECHO K., G.;Oscar Alejandro s/ causa n1 9880.
Año del B. TO DE LA SEÑORA MINISTRA DOCTORA DOÑA CARMEN M. ARGIBAY Considerando:
Que al caso resulta aplicable en lo pertinente lo resuelto en autos R.2140.XLI ARuiz, L.;Alberto s/ recurso de casación@ Cvoto de la jueza ArgibayC, sentencia del 12 de junio de 2007, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad.
Por ello, se declara procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada.
Vuelvan los autos al tribunal de origen para que trate el punto federal en cuestión. H. saber y archívese. C.;M. ARGIBAY.
ES COPIA Recurso de hecho interpuesto por G.;Oscar Alejandro Kreutzer, representado por los Dres. R.;B. Roldán y F.;Roldán.
Tribunal de origen: Sala III de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal.
Tribunal que intervino con anterioridad: Tribunal Oral en lo Penal Económico n1 2. -3-
-
Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4, 25 de Febrero de 2021, expediente FCB 091003004/2013/TO01/CFC001
...del PIDCyP. Así pues, resulta de aplicación la doctrina sentada por nuestro más Alto Tribunal en los precedentes “K., G.O.A. s/ causa 9880" (K.52.XLV del 15 de junio de 2010), “Musante” (M.759.XLV del 13 de septiembre de 2011), “Olima” (O.100.XLVI del 7 de agosto de 2012) y “Santander, M.C.......
-
Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - Sala 1, 28 de Agosto de 2013, expediente 17.435
...“B.- lla (Fallos 332:2604), “O.G., C.A. y otro” (O.114.XLIII, 19 de octubre de 2010) y más recientemente in re “K., G.O.A. s/causa 9880” (K.52.XLV del 15/6/10) y “B. y G. S.A. (TF (B.1229.XLIII del 8/11/11). ) En atención a las específicas cir- cunstancias verificadas en estas actuaciones, ......
-
Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - Sala 1, 13 de Mayo de 2015, expediente CCC 500000373/2008/TO01/1/CFC001
...PENAL 9 Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: J.R.D.A., SECRETARIO DE CAMARA G.O.A. s/causa 9880” (K.52.XLV del 15/6/10) y “B. y G. S.A. (TF 5932-A) c/DGA” (B.1229.XLIII del 8/11/11). Que sobre el tema traído a estudio es necesario señalar en primer lug......
-
Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - Sala 1, 19 de Octubre de 2015, expediente FSM 001200/2013/5/RH002
...“B.” (Fallos 332:2604), “O.G., C.A. y otro” (O.114.XLIII, 19 de octubre de 2010) y más recientemente in re “K., G.O.A. s/causa 9880” (K.52.XLV del Fecha de firma: 19/10/2015 Firmado por: N.F.F., JUEZ DE CAMARA DE CASACION SUBROGANTE Firmado por: R.J.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION SUBROGANTE......
-
Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - Sala 1, 11 de Diciembre de 2015, expediente FSM 077000629/2011/6/RH002
...“B.” (Fallos 332:2604), “O.G., C.A. y otro” (O.114.XLIII, 19 de octubre de 2010) y más recientemente in re “K., G.O.A. s/causa 9880” (K.52.XLV del 15/6/10) y “B. y G. S.A. (TF 5932-A) c/DGA” (B.1229.XLIII del 8/11/11). ) Que sobre el tema traído a estudio es necesario señalar en primer luga......
-
Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - Sala 1, 9 de Abril de 2015, expediente CCC 050789/2007/TO01/1/CFC001
...“B.” (Fallos 332:2604), “O.G., C.A. y otro” (O.114.XLIII, 19 de octubre de 2010) y más recientemente in re “K., G.O.A. s/causa 9880” (K.52.XLV del 15/6/10) y “B. y G. S.A. (TF 5932-A) (B.1229.XLIII del 8/11/11). ) Que sobre el tema traído a estudio es necesario señalar en primer lugar la le......
-
Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - Sala 1, 16 de Diciembre de 2014, expediente CPE 990000184/2009/TO01/1/CFC001
...“B.” (Fallos 332:2604), “O.G., C.A. y otro” (O.114.XLIII, 19 de octubre de 2010) y más recientemente in re “K., G.O.A. s/causa 9880” (K.52.XLV del 15/6/10) y “B. y G. S.A. (TF 5932-A) c/DGA” (B.1229.XLIII del 8/11/11). ) Que sobre el tema traído a estudio es necesario señalar en primer luga......
-
Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - Sala 1, 3 de Noviembre de 2015, expediente FLP 000694/2013/TO01/2/RH001
...“B.” (Fallos 332:2604), “O.G., C.A. y otro” (O.114.XLIII, 19 de octubre de 2010) y más recientemente in re “K., G.O.A. s/causa 9880” (K.52.XLV del 15/6/10) y “B. y G. S.A. (TF 5932-A) c/DGA” (B.1229.XLIII del 8/11/11). ) Que sobre el tema traído a estudio es necesario señalar, en primer lug......