Vicio de la cosa

... tiene en la producción el riesgo de la cosa interviniente, en tanto es este elemento el factor de atribución objetiva de responsabilidad patronal con funda - mento en el artículo 1113 del Código Civil. La presunción de culpa y la consiguien - te inversión de la carga de la prueba, conocen su máxima expresión en lo supuestos de daños causados por el riesgo o vicio de la cosa. Allí, nace en cabeza del propieta - rio el deber de resarcir.

... la carga probatoria, no lo hace respecto del vicio o riesgo de la cosa o el incumplimiento de un deber de seguridad. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dres. Netri, Falistocco y Erbetta)

La empleadora responde por el riesgo o vicio de la cosa que tiene bajo su guarda y respecto de las consecuencias dañosas que causare a sus dependientes; es quien tiene el poder de hecho que se hace efectivo sobre la cosa y/o sobre la actividad laboral misma, es decir, sobre las que ejerce las facultades de dirección, disposición o mando, contralor, vigilancia o custodia, El vocablo cosa se extiende para abarcar en la actualidad las...

... responde por el daño causado por el riesgo o vicio de la cosa en su calidad de tal. Y el hecho de que el dómino o propietario responda como tal, y no por ser guardián, implica que incluso el "dueño no guardián" deba responder por los daños causados por el riesgo o vicio de la cosa, siempre -claro está- que no logre acreditar algunas de las causales de exención previstas en el citado art. 1113.

... consonancia con la responsabilidad por riesgo o vicio de la cosa o servicio suministrado (art. 40 de la ley 24.240) -que reconoce como factor de atribución el deber de garantía y la obligación de seguridad (art. 5 y 6 de la ley 24.240)-, y el deber de prevención ex ante del daño (art. 1710 inc. a del Cód. Civ. y Comercial). En tal sentido cabe tener presente que el Banco Central de la República Argentina, como con acierto lo señala la parte...

Para que se configure la responsabilidad por el riesgo o vicio de la cosa, basta acreditar la intervención activa de una cosa, la existencia de daños y la relación de causalidad entre el riesgo o vicio de la cosa interviniente y los daños producidos.

... pertinente: “Si el daño al consumidor resulta del vicio o riesgo de la cosa o de la prestación del servicio, responderán el productor, el fabricante, el importador, el distribuidor, el proveedor, el vendedor y quien haya puesto su marca en la cosa o servicio.”, siendo el objetivo de la ley responsabilizar solidariamente a todos los que hayan formado parte de la cadena de comercialización y distribución del producto o servicio (cfr. Javier H....

A partir de la ley de Defensa del Consumidor, la idea central del riesgo como fundamento de la reparación ha superado el concepto de cosa para dar cabida a la actividad en sí misma, contemplándose junto a los daños derivados del riesgo o vicio de la cosa, la categoría de los que resulten de la prestación del servicio.

• Revista de derecho privado

... Artículo 40. Si el daño al consumidor resulta de vicio o riesgo de la cosa o de la prestación del servicio responderá el productor, el fabricante, el importador, el distribuidor, el proveedor, el influencer, el vendedor y quien haya puesto su marca en la cosa o servicio. El transportista responderá por los daños ocasionados a la cosa con motivo o en ocasión del servicio. La responsabilidad es solidaria, sin perjuicio de las acciones de...

... una estricta relación causal entre el riesgo o vicio de la cosa y el daño, siendo suficiente que demuestre un nexo de causalidad aparente: la intervención de la cosa riesgosa o viciosa en el evento dañoso, salvo la prueba opuesta que puede rendir el demandado de que la causa del daño ha sido un factor distinto y ajeno al riesgo o vicio

... (art. 1.113, primer párr.), o por el riesgo o vicio e la cosa (art. 1.113, segundo párr.). En muchos casos los tribunales exigirán la demostración de que la reparación que ha brindado (o deberá brindar) la L.R.T., es una respuesta inadecuada frente a los reales perjuicios sufridos. Esto significa que hay que realizar un esfuerzo probatorio para cuantificar correctamente el daño...". (Luis Enrque Ramirez, opus cit., páginas 188 a 189). La...

... haya probado: a) la intervención activa de una cosa, b) la existencia de daños, c) que los mismos se produjeron por el riesgo o vicio de la cosa y d) la relación de causalidad entre el riesgo de la cosa que interviene y el daño; cuando alguno de los demandados acredita fehacientemente a) la culpa de la víctima, b) la de un tercero por quien no deba responder o c) la configuración de caso fortuito ajeno a la cosa (arts. 512 y 1113, segundo...

• Boletin Oficial de la Republica Argentina

En los casos de responsabilidad objetiva fundada en el "riesgo creado" es carga de quien reclama la indemnización acreditar el daño, la calidad de dueño o guardián -en el caso, la relación de consumo-, el riesgo o vicio de la cosa y la relación causal existente entre la actuación de esa cosa y el daño.

• Revista Científica Equipo Federal del Trabajo

"Es procedente el reclamo por daño moral en las acciones de derecho común por accidente del trabajo, fundadas exclusivamente en el vicio o riesgo de la cosa según el art. 1113 del C.Civil" (...)

... Civil, el empleador responde por el riesgo o vicio de la cosa que tiene bajo su guarda y respecto de las consecuencias dañosas que causare a sus dependientes; es quien tiene el poder de hecho que se hace efectivo sobre la cosa y/o sobre la actividad laboral misma, es decir sobre las que ejerce las facultades de dirección, disposición, mando, contralor, vigilancia o custodia.

Conforme al régimen del artículo 1113 segundo párrafo, segundo apartado del Código Civil, cuando se trata de responsabilidad por el riesgo o vicio de la cosa, si se ha probado la intervención de la cosa riesgosa y el daño, la relación de causalidad es presumida conjuntamente con la presunción de responsabilidad.

• Boletin Oficial de la Republica Argentina

... del dependiente (art. 1113) o por el riesgo o vicio de la cosa (art. 1113 seg. párr)

... causal que debe mediar entre el riesgo o vicio de la cosa y el daño. En consecuencia, las eximentes de responsabilidad deben encuadrarse en el contexto de la causalidad adecuada.

... hecho en que haya tenido intervención activa la cosa riesgosa o viciosa; y sólo en este caso, si el demandado quiere enervar la imputación, tendrá que acreditar las circunstancias fácticas que evidencien que el daño reconoce su origen en una causa ajena al riesgo o vicio de la cosa. Ello es así, pues en el caso de automotores en general la peligrosidad se conecta con un dinamismo de ella, por lo que es necesario acreditar que se hallan en...