usucapion contra estado

• Boletín Oficial de la Provincia de Santa Fe

Dominio por prescripción. Resol. Acción de usucapión. Recurso extraordinario de inaplicabilidad.

La suspensión de términos dispuesta por esta Corte por la que resuelve el asueto administrativo a partir de las doce horas del mediodia , debe computarse como día habil para el cómputo del plazo de presentación del recurso extraordinario (art. 279, C.P.C.C.), ya que aquél día no fué integramente afectado.

• Boletin Oficial de la Provincia de Córdoba

• Boletin Oficial de la Provincia de Córdoba

• Boletín Oficial de la Provincia de Tucumán

Planteados los agravios en el rechazo de la posesión con ánimo de dueño, el valor del agravio a los fines del recurso extraordinario (art. 278, C.P.C.C.) está representado por la valuación fiscal del bien inmueble objeto del litigio a la fecha de interposición de aquél, sin que corresponda computar a dicho fin la tasación particular actualizada aludida por los impugnantes ,como tampoco el monto...

La queja prevista por el art. 292 del Código Procesal Civil y Comercial, sólo procede frente a las resoluciones de las Cámaras de Apelación o Tribunales Colegiados de Instancia Unica por las que se deniegan o declaran desiertos los remedios reglados por los arts. 278, 296 y 299 del Código ritual citado, de modo tal que no es viable frente a una decisión de este Tribunal desestimatoria de las vías

La ley procesal permite al recurrente en el supuesto de falta de recursos demostrar judicialmente su situación y litigar sin responsabilidad pecuniaria en materia de gastos causídicos, por lo que de haber utilizado los medios a su alcance podría acceder a la instancia extraordinaria obviando la carga procesal mencionada por el artículo 280 del C.P.C.C..

No obstante se invoquen los arts. 168 y 171 de la constitución provincial, cuando la impugnación expresamente se funda en la supuesta infracción de los arts. 34 inc. 3 y 167 del digesto adjetivo, tal alegación resulta ajena al remedio en consideración, toda vez que la misma no importa una transgresión del mencionado texto constitucional (arts. 298, C.P.C.C. y 31 bis, ley 5827).

No obstante se invoquen los arts. 168 y 171 de la constitución provincial, cuando la impugnación expresamente se funda en la supuesta infracción de los arts. 34 inc. 3 y 167 del digesto adjetivo, tal alegación resulta ajena al remedio en consideración, toda vez que la misma no importa una transgresión del mencionado texto constitucional (arts. 298, C.P.C.C. y 31 bis, ley 5827).

Usucapión. Juicio de escrituración en trámite. Acumulación. Conflicto negativo de competencia.

• Boletin Oficial de la Provincia de Córdoba

• Boletin Oficial de la Provincia de Mendoza

• Boletin Oficial de la Provincia de Mendoza

• Boletin Oficial de la Provincia de Córdoba