union transitoria empresas

Al respecto, observo que la recurrente no individualiza en esta alzada cuáles son, concretamente, Fecha de firma: 26/12/2017 Alta en sistema: 22/02/2018 Firmado por: ALVARO EDMUNDO BALESTRINI, JUEZ DE CAMARA - SALA IX Firmado por: MARIO SILVIO FERA, JUEZ DE CAMARA - SALA IX #19986920#196724632#20171226091854285 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NA...

El recurso de apelación interpuesto por la señora fiscal interviniente ante la instancia anterior contra la resolución por la cual el juzgado “a quo” dispuso “…DECRETAR LA FALTA DE MÉRITO para procesar o sobreseer a C. G. [E.] W., como a la contribuyente ESUCO S.A. - JCR S.A. - CPC S.A. - C&E CONSTRUCCIONES S.A. - U.T.E. (representada por J. M.), r...

I.- Que mediante la resolución que obra a fs. 190/192 la Sra. Jueza de primera instancia, desestimó el pedido de producción de prueba anticipada formulado por la parte actora por considerar que en autos, no aparece conformado el supuesto enunciado en el artículo 326 del CPCCN. En ese sentido, desestimó la demanda por prueba anticipada promovida por...

3 de noviembre de 2016 recibió un aviso de visita del Correo que no retiró –por las razones que invoca- y que cuando concurrió a su lugar de trabajo se enteró que estaba despedido, siéndole entregada una copia de la carta documento que se le habría enviado a su domicilio. Ahora bien, ninguna prueba acompañó la demandada tendiente a rebatir lo expue...

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Capital Federal de la República Argentina, a los 31 días del mes de octubre de 2023, se reúnen las y los señores jueces integrantes de la Sala V, para dictar la sentencia en esta causa, quienes se expiden en el orden de votación que fue sorteado oportunamente; la doctora BEATRIZ E. FERDMAN dijo: I- Contra la s...

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, capital federal de la República Argentina, a los 13 días del mes de diciembre de 2016, se reúnen los señores jueces de la Sala V, para dictar sentencia en esta causa, quienes se expiden en el orden de votación que fue sorteado oportunamente; y LA DOCTORA GRACIELA ELENA MARINO dijo: I – Contra la sentencia dict...

practique liquidación e ingrese el 3% del monto del juicio en concepto de tasa de justicia, bajo apercibimiento de aplicar una multa por el 50% del monto adeudado (conf. art. 11 de la ley 23.898), siendo notificada el 13/10/2020 (cfr. sistema informático Lex100). Con fecha 21/10/2020 la accionante formuló oposición de pago en los términos del art.

con costas, la resolución por la cual el tribunal de la instancia anterior dispuso rechazar el planteo de extinción de la acción penal que la defensa aludida había deducido con sustento en lo establecido por el art. 16 de la ley 24.769 (texto según ley 26.735) e imponer a aquellas partes el pago de las costas procesales por la actividad desarrollad...

62.091/2011.- Juzg. n° 89 En Buenos Aires, a los 31 días del mes de marzo del 2017, hallándose reunidos los señores Jueces integrantes de la Sala H de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de la Capital Federal, a los efectos de dictar sentencia en los autos: “Levin, Alejandra Silvia y otro c/ AESA Aseo y Ecología SA y Fomento de Construcci...

de JCR S.A., de CPC S.A. y de C&E CONSTRUCCIONES S.A. contra la resolución por la cual el tribunal de la instancia anterior dispuso rechazar el planteo de extinción de la acción penal deducido con sustento en lo establecido por el art. 16 de la ley 24.769 (texto según ley 26.735) e impuso a aquellas partes el pago de las costas procesales por la ac...