Unificación de condenas

UNIFICACION DE PENAS JURISDICCION Y COMPETENCIA

PROCESO PENAL: SOLICITUD DE UNIFICACION DE CONDENAS. PROCEDENCIA. APLICACION DEL ARTICULO 58 DEL CODIGO PENAL DE LA NACION. FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION “ROMANO HUGO ENRIQUE”.Asimismo siendo que el MPF solicita la unificación de las condenas, estimo que la misma corresponde, a los fines de no violar lo dispuesto por el art 58 y en consecuencia resulten aplicables las normas...

• Códigos

Son conocidas las dificultades interpretativas y de aplicación concreta que genera el art. 58 del Código Penal, y por ende, tratándose de un pedido de unificación de sentencias, en su variante de unificación de condenas la parte interesada debe hacer evidente el interés con argumentos fácticos y jurídicos que sustenten su posición.

Son conocidas las dificultades interpretativas y de aplicación concreta que genera el art. 58 del Código Penal, y por ende, tratándose de un pedido de unificación de sentencias, en su variante de unificación de condenas la parte interesada debe hacer evidente el interés con argumentos fácticos y jurídicos que sustenten su posición.

Es ineficaz la insistencia en esta instancia sobre el planteo referido a la incompatibilidad del régimen de registro en la órbita penal juvenil con la unificación de penas o condenas con una de mayores, pues la defensa no procuró remediar la falta de tratamiento de tal asunto por parte del Tribunal de Casación de modo que, en ese aspecto, esta Corte carece de materia a revisar.

Es improcedente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley fundado en la tacha de arbitrariedad dirigida contra el pronunciamiento de la casación por falta de fundamentación en la pena producto del proceso de unificación de condenas, en tanto en ocasión de presentar el recurso casatorio nada refirió acerca de la indebida motivación de monto punitivo determinado por el órgano de juicio.

Si bien son conocidas las dificultades interpretativas y de aplicación concreta que genera el art. 58 del Código Penal, es necesario que la parte requirente evidencie un interés en la unificación con argumentos fácticos y jurídicos que sustenten su posición, con suficiente correlación para su adecuación a algunas de las hipótesis previstas en tal precepto.

El límite de veinticinco años de prisión que la defensa sostiene que debe regir en los supuestos previstos en el art. 55 del Código Penal (t.a. a la ley 25.928), nunca ha sido expresamente reconocido por nuestro legislador. Por otro lado, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha tenido oportunidad de expedirse desestimando planteos que objetaban -desde el prisma constitucional- una postura...

COMPUTO DE LA PENA

No procede, por insuficiencia, el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si, frente a la respuesta dada por el tribunal intermedio en el marco de los agravios llevados a su consideración, no demuestra la parte que la revisión emprendida haya importado un menoscabo a los estándares emergentes del fallo "Casal" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (conf. arts. 8.2."h", CADH y 14.5,

Es insuficiente el planteo por el cual la defensa cuestiona la imposición de una "pena única" superior a la acordada en el procedimiento de juicio abreviado, si se desentiende del diverso carácter y fundamento legal que gobierna cada instituto: el de procedimiento del juicio abreviado, en el que se establece que la pena respecto del hecho ilícito en que se sustenta el acuerdo tiene como límite la

Son conocidas las dificultades interpretativas y de aplicación concreta que genera el art. 58 del Código Penal, y por ende, tratándose de un pedido de unificación de sentencias, en su variante de unificación de condenas (condenas dictadas sucesivamente -dos de las cuales ya se encuentran cumplidas-) la parte interesada debe hacer evidente el interés con argumentos fácticos y jurídicos que...

Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa, desde que la parte no ha reparado en lo resuelto por el juzgador, oponiendo en cambio su propio criterio discrepante, circunstancia que constituye un mecanismo inidóneo de disenso, ineficaz para conmover lo decidido (art. 495, CPP).

• Boletín Oficial de la Provincia de Tucumán

CONFLICTO DE COMPETENCIA UNIFICACION DE PENAS

Voces : Pena. Unificación. Condenas anteriores. Artículo 58 del C. P. Sumario : Teniendo en cuenta que para la fijación de la pena única no constituyen un límite las condenas impuestas en las sentencias anteriores -sólo deben respetarse las declaraciones de hechos formuladas en los respectivos pronunciamientos-, puede aplicársele al condenado una pena menor, siempre en función de lo previsto...