Tercera instancia

RECURSO DE IMPUGNACION EXTRAORDINARIA: NO SE DEMUESTRA LA ARBITRARIEDAD. INCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS DEL ART 18 DEL N.C.P.P.T. INADMISIBILIDAD.En orden a este análisis y examen de la impugnación extraordinaria deducida, considero que ésta fue interpuesta por la parte legitimada para ello (defensa técnica del imputado), tempestivamente (dentro del plazo de 10 días computados desde la fecha de...

RECURSO DE CASACION: CARACTER EXTRAORDINARIO. NO CONSTITUYE UNA TERCERA INSTANCIA.Como regla, el tribunal de casación no puede modificar las conclusiones de hecho a las que arribó el tribunal de mérito mediante el estudio de las pruebas, dado que la valoración de las mismas constituye una facultad propia y privativa de aquél, exenta de censura en casación, salvo demostración de absurdo en la...

RECURSO DE IMPUGNACION EXTRAORDINARIA: CARACTER EXCEPCIONAL. POSIBILIDAD DE DISCUTIR EN SEDE LOCAL LOS SUPUESTOS ASIMILABLES AL RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL. INADMISIBILIDAD.En orden al análisis de la impugnación extraordinaria deducida, considero que la misma es inadmisible atento que no se han acreditado las cuestiones asimilables a la procedencia del recurso extraordinario federal (art. 318...

La recurrente efectúa puramente consideraciones genéricas relativas a aspectos de derecho común, propio de los jueces de la causa, y sin que los fundamentos expuestos por el Tribunal a quo resulten desvirtuados desde el punto de vista constitucional; así, es la propia quejosa quien en sus escritos recursivos reconoce el error señalado por la Alzada, referido a que la tasa de interés de la cual...

La Cámara rechazó el recurso interpuesto por la defensa con base en considerar -entre otras cuestiones- que los planteos de la recurrente reeditaban los agravios esbozados en grado de apelación, pretendiendo con ello habilitar una tercera instancia sobre aspectos que obtuvieron suficiente respuesta en la decisión atacada y que le permitían al Tribunal concluir que correspondía confirmar la...

La presente queja debe ser rechazada, por cuanto pese al esfuerzo desarrollado por el recurrente, a fin de convencer en torno a lo que considera implica una lesión a sus derechos de propiedad al importar lo decidido una desnaturalización de las prestaciones que por ley le corresponden por la enfermedad profesional, lo cierto es que sus cuestionamientos traducen su intención de obtener un...

La presente queja debe ser rechazada, desde que -en un intento de lograr la revisión de la sentencia en una suerte de tercera instancia ordinaria- la recurrente plantea su discrepancia con la decisión de la Alzada de revocar la condena de la demandada a pagar una multa civil por daño punitivo entendiendo que, si bien la conducta de la Empresa Provincial de la Energía constituía un grave y...

Frente a la conclusión de los sentenciantes de que el reclamo intentado se encontraba prescripto al haber vencido el plazo bienal ante la total inacción del trabajador por un lapso que supera en exceso el mismo, el quejoso en su presentación no hace más que reiterar su propio enfoque de la causa, cuestionando el tratamiento efectuado por la Alzada respecto a la defensa de prescripción que...

El objeto de la doctrina de la arbitrariedad no es corregir en tercera instancia fallos equivocados, sino cubrir los defectos graves de fundamentación o razonamiento que tornen ilusorio el derecho de defensa y conduzcan a la frustración del derecho federal invocado. Y más allá de su enfática discrepancia con el a quo, el autor de la queja no pone en evidencia la existencia de esos graves defectos

Para evitar que la vía extraordinaria sea utilizada como una mera tercera instancia, el legislador ha previsto el mecanismo (también llamado "certiorari") que obra en el artículo 31 bis de la ley 5.827, que le permite -entre otros supuestos- que en cualquier estado de su tramitación esta Corte pueda, si considera que los recursos extraordinarios locales plantean una cuestión insustancial o...

Para evitar que la vía extraordinaria sea utilizada como una mera tercera instancia, el legislador ha previsto un trámite especial que le permite a esta Suprema Corte en cualquier estado y si considera que los recursos extraordinarios locales plantean una cuestión insustancial o carente de trascendencia -entre otros motivos-, rechazarlo con la sola invocación de dicho precepto (art. 31 bis de la...

Para evitar que la vía extraordinaria sea utilizada como una mera tercera instancia, el legislador ha previsto el mecanismo (también llamado "certiorari") que obra en el artículo 31 bis de la ley 5.827, que le permite -entre otros supuestos- que en cualquier estado de su tramitación esta Corte pueda, si considera que los recursos extraordinarios locales plantean una cuestión insustancial o...

Para evitar que la vía extraordinaria sea utilizada como una mera tercera instancia, el legislador ha previsto un trámite especial que le permite a esta Suprema Corte en cualquier estado y si considera que los recursos extraordinarios locales plantean una cuestión insustancial o carente de trascendencia -entre otros motivos-, rechazarlo con la sola invocación de dicho precepto (art. 31 bis de la...

Para evitar que la vía extraordinaria sea utilizada como una mera tercera instancia, el legislador ha previsto el mecanismo (también llamado "certiorari") que obra en el artículo 31 bis de la ley 5.827, que le permite -entre otros supuestos- que en cualquier estado de su tramitación esta Corte pueda, si considera que los recursos extraordinarios locales plantean una cuestión insustancial o...

• La Nación

RECURSO DE QUEJA POR DENEGATORIA DE CONTROL EXTRAORDINARIO: CARACTER EXCEPCIONAL. POSTURA ASIMILABLE A LA C.S.J.N. RESPECTO AL RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL. FALTA DE ACREDITACION DE ARBITRARIEDAD. DESESTIMACION.Más allá de los requisitos de admisibilidad relativos a la queja por la denegación de la impugnación extraordinaria, corresponde desestimar el recurso por lo fundamentos que se exponen a

El objeto de la doctrina sobre la arbitrariedad no es corregir en tercera instancia fallos equivocados, sino cubrir los defectos graves de fundamentación o razonamiento que tornen ilusorio el derecho de defensa y conduzcan a la frustración del derecho federal invocado (C.S.J.N. Fallos t. 310, pág. 234).

De la lectura del escrito recursivo en confrontación con la sentencia atacada, sólo se advierte la mera discrepancia del compareciente -sin entidad constitucional- con lo resuelto por la Cámara, en un intento de lograr su revisión en una suerte de tercera instancia ordinaria que, como es sabido, no amerita el franqueamiento de esta vía excepcional, desde que toda la argumentación desarrollada,...

• Boletin Oficial de la Provincia de Córdoba

• La Nación

• La Nación

PROCESO PENAL: IMPUGNACION SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE IMPUGNACION. CONTROL EXTRAORDINARIO. SUPUESTO DE SENTENCIA CONTRADICTORIA. NCPPT ART. 318 INC. 3. REQUISITOS PARA SU HABILITACION.La norma procesal invocada, el art. 318 inc. 3° NCPPT, establece la impugnabilidad extraordinaria de las sentencias del TI cuando “…resulte contradictoria con la doctrina sentada en fallo anterior del mismo tribunal...

El objeto de la doctrina de la arbitrariedad no es corregir en tercera instancia fallos equivocados, sino cubrir los defectos graves de fundamentación o razonamiento que tornen ilusorio el derecho de defensa y conduzcan a la frustración del derecho federal invocado. Y no se demuestra la mentada arbitrariedad si el recurrente, más allá de su enfática discrepancia con el a quo, no pone en evidencia

2.2.1.- En relación al agravio central del recurso, esto es, la disconformidad con la elección de la normativa aplicable al caso, en primer término destaco que, conforme lo reiteradamente sostenido por la Corte Suprema de Justicia de esta Provincia: "...las cuestiones atinentes a la interpretación de las normas jurídicas resultan materia extraña al recurso de inconstitucionalidad, puesto que se...

• Boletin Oficial de la Provincia de Córdoba