servicio penitenciario de la provincia de buenos aires

Falta disciplinaria. Médico. Recurso administrativo. Proceso sumario de impugnación de sanciones en materia de empleo público

Crédito del trabajador. Reordenamiento de las finanzas públicas. Carga del depósito previo. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

Teniendo en cuenta el carácter de juicio pleno en que se desenvuelve la acción contencioso administrativa, en las que las facultades con que cuentan las partes para probar los hechos justificativos de la pretensión son particularmente amplias, incumbe al actor la carga de demostrar la realidad de la situación fáctica en que se sustenta su pretensión, no sólo por revestir tal calidad en el proceso

Prueba testimonial. Sanción por falta. Procedimiento administrativo disciplinario. Derecho público

Sentencia. Trabajador con motivo del accidente objeto de reclamo. Minusvalía indemnizable. Incapacidad permanente

Sentencia. Contrato de seguro. Accidente laboral. Administración de la cartera de siniestros

... 87, "Trofe, Evangelina Beatriz contra Fisco de la Provincia de Bs. As. Enfermedad profesional", del 15-VI-2016, por mayoría, estableciendo que los intereses deben ser calculados exclusivamente sobre el capital, mediante la utilización de la tasa pasiva más alta fijada por el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus depósitos a treinta (30) días, vigente al inicio de cada uno de los períodos comprendidos; y por aquellos días que no alcancen a

No puede alegarse la violación de aquella doctrina que ha sido elaborada sobre la base de normas y hechos distintos a los verificados en el caso bajo análisis.

Es misión del intérprete indagar el verdadero sentido y alcance de la norma, mediante un examen atento y profundo de sus términos que consulte la realidad del precepto y la voluntad de quien lo emitió, teniendo en cuenta que cualquiera que sea la índole de la norma no hay método de interpretación mejor que el que tiene primordialmente en cuenta la finalidad de aquélla.

Honorarios. Recurso extraordinario de inaplicabilidad. Impugnación. Trabajador

Accidente de trabajo. Acciones de revisión. Excepción de incompetencia parcial. Relación al reclamo

La determinación del quantum indemnizatorio en los supuestos en los que se reclama con fundamento en el derecho común constituye una cuestión privativa de los jueces de la instancia ordinaria, e insusceptible de revisión en casación, salvo que se demuestre la existencia de absurdo y violación de las normas que rigen la reparación integral.

Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la excepción prevista por el art. 55, primer párrafo, in fine, de la ley 11.653, denuncia la violación de doctrina legal proveniente de precedentes que no refieren a situaciones similares, atento su distinto contenido fáctico, o se vinculan...

La autoridad de la cosa juzgada como atributo de la sentencia dictada en un pleito se extiende a todas aquellas cuestiones derivadas del mismo que fueron objeto de tratamiento por el Tribunal por integrar la pretensión oportunamente planteada y, por lo tanto, no esparce sus efectos respecto de las cuestiones sobre las cuales no se juzgó la específica y circunstanciada materia en debate.

Incapacidad. Criterio valorativo. Contrato de trabajo. Minusvalía

Daños y perjuicios. Reclamo del trabajador. Acción. Reparación sistémica

Es requisito ineludible de una adecuada fundamentación la impugnación concreta, directa y eficaz de las motivaciones esenciales que el pronunciamiento objetado contiene; tarea que no se cumple cuando el recurrente se limita a exhibir su discrepancia con el criterio del sentenciante.

Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la excepción prevista por el art. 55, primer párrafo, in fine, de la ley 11.653, pretende la revisión de cuestiones de hecho y de prueba, como lo es, en el caso, determinar si se configuró -o no- los presupuestos que tornan viable la...

Debe ser rechazado, por no reunir los requisitos esenciales (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que, en el marco de la excepción prevista por el art. 55, primer párrafo, in fine, de la ley 11.653, sólo denuncia la transgresión de doctrina legal vinculada a la definición del vicio de absurdo.

Indemnización. Honorarios profesionales. Beneficio de gratuidad. Accidente de trabajo

En la acepción dada por esta Suprema Corte se define al absurdo como un error grave y ostensible que se comete en la conceptuación, juicio o raciocinio al analizar, interpretar o valorar las pruebas o los hechos susceptible de llegar a serlo, con tergiversación de las reglas de la sana crítica en violación de las normas procesales aplicables, de todo lo cual resulta una conclusión contradictoria...

Cuando se impugna una tarea propia de las instancias ordinarias, tal como lo es la valoración de una pericia, es imprescindible demostrar -a más de denunciar- fehacientemente que el procedimiento lógico-jurídico empleado por el juzgador ha devenido irrazonable y contradictorio con las circunstancias de la causa.

Recurso extraordinario de inaplicabilidad

Recurso extraordinario de inaplicabilidad. Monto de capital de sentencia. Accidente de trabajo. Porcentaje de incapacidad indemnizable