Sentencia penal absolutoria

SENTENCIA: PENAL. ABSOLUTORIA. NO AJUSTADA A DERECHO. OMITE RESOLVER TODAS LAS CUESTIONES PROPUESTAS POR LA ACUSACION. (DOCTRINA LEGAL).“No resulta ajustada a derecho la sentencia absolutoria que ha omitido resolver todas las cuestiones que han sido motivo del litigio y que han sido propuestas por la acusación en las oportunidades establecidas en la ley para hacerlo, y que además ha valorado de...

• Códigos

la Sentencia Penal Absolutoria y Su Incidencia en Sede Civil. Distincion. Absolucion Resuelta Por el Beneficio de la Duda. Doctrina Legal.

• Revista Aequitas

El "principio de igualdad de armas" constituye una derivación del modelo acusatorio y contradictorio que consagra la Constitución Nacional, a partir del cual se perfila como una garantía del imputado. En ese marco se analizarán dos problemas prácticos del proceso penal: la acusación múltiple y el recurso del acusador privado. La igualdad de armas es un principio que tiene por finalidad subsanar...

Es insuficiente el recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto en el que la defensa denuncia que la anulación del veredicto absolutorio dispuesto por el tribunal intermedio transgrede la garantía del ne bis in idem ya que el caso no reúne las características necesarias para que se configure una violación a la garantía invocada. Dado que la sentencia fue anulada según el régimen ritual aplicable

La autoridad de cosa juzgada reconocida por el art. 1103 del Código Civil a la sentencia penal absolutoria queda limitada a la materialidad de los hechos y a la autoría, sin comprender las valoraciones subjetivas que hacen a la apreciación de la culpa lo que equivale a afirmar que a veces resulta excesivo identificar absolución penal con falta de relación causal, o con imposibilidad de analizar -y

Las conclusiones alcanzadas en sede penal no son discutibles en el juicio civil sobre la base de los mismos elementos de juicio contemplados en el proceso criminal. El hecho así reconstruido es único, y no puede admitirse dentro de una estricta lógica, que el mismo pueda configurarse de una manera distinta para uno y otro tribunal.

El strepitus fori que intenta evitar la regla del art. 1103 del Código Civil no apunta en sí a la supuesta contradicción en la que un sujeto pueda ser absuelto en una jurisdicción y declarado responsable en otra (máxime cuando en cada una de ellas se admite factores de atribución diferenciados), sino que lo que repugnaría a la ley es que, un único hecho haya sucedido de modo diferente para dos...

No puede la jurisdicción civil sustentar una postura encontrada con la de los jueces penales tomando como fundamento circunstancias distintas -en definitiva un hecho distinto- de las que se tuvo por ciertas y probadas en la sentencia absolutoria penal, en tanto tales situaciones constituyen la consideración "del hecho principal" al que se refiere el art. 1103 del Código Civil.

Debe confirmarse la sentencia de primera instancia, dictada de acuerdo con lo resuelto por el Juez Penal, que determinó que el demandado no fue culpable y atribuyó la culpa al actor, teniendo en cuenta que le está vedado al Juez civil contradecir tal conclusión, por encontrarse dentro de la existencia del hecho.

Determinar si la conducta de la víctima de un accidente de tránsito o el obrar de un tercero ha excluido parcial o totalmente la responsabilidad objetiva que el art. 1113 del Código Civil impone al dueño o guardián de una cosa riesgosa constituye una cuestión de hecho que no puede ser abordada en la instancia extraordinaria, salvo que a su respecto se invoque y demuestre que el tribunal de grado...

SENTENCIA ABSOLUTORIA. Recurso del Ministerio Publico. NON BIS IN ÍDEM.

• Códigos

La circunstancia de que la absolución penal hubiera sido alcanzada por el beneficio de la duda no permite al magistrado civil ejercer una absoluta libertad e independencia de juzgamiento sobre los acontecimientos que fueran valorados ya en instancia penal. Aún cuando la sentencia penal absolutoria haya sido dictada con fundamento en el beneficio de la duda sobre la responsabilidad del imputado,...

Aún cuando de la sentencia penal absolutoria surja que el demandado no violó las leyes de tránsito, de prioridad de paso o de velocidad, ello no lleva sin más al rechazo de la demanda. La responsabilidad civil no se asienta, necesariamente, en la violación de la normativa de tránsito que tiene su propia regla sancionatoria, sino que la toma como parámetro. Y es que tal responsabilidad civil parte

PRINCIPIO DEL NON BIS IN IDEM. Noción. Alcance.

En la acepción dada por esta Suprema Corte se define al absurdo como un error grave y ostensible que se comete en la conceptuación, juicio o raciocinio al analizar, interpretar o valorar las pruebas o los hechos susceptible de llegar a serlo, con tergiversación de las reglas de la sana crítica en violación de las normas procesales aplicables, de todo lo cual resulta una conclusión contradictoria...