Secuestro prendario

El Sr. Juez a quo estimó que, estando en juego entre las partes una relación de consumo, correspondía estar a la competencia del juez del domicilio del deudor, conforme lo dispuesto por la nueva redacción del art. 36 de la Ley de Defensa del Consumidor (LDC). Desde tal óptica, juzgó que, encontrándose el domicilio del deudor prendario ubicado en ex...

1.) Apeló subsidiariamente la parte actora en fs.34/35 la resolución dictada por la Sra. Juez a quo a fs. 33, en cuanto declaró operada la caducidad de la instancia en las presentes actuaciones. Los fundamentos fueron desarrollados en las fojas citadas en primer término. La actora fundó su agravio en que no sería procedente la caducidad de la insta...

42 de la Constitución Nacional y las disposiciones contenidas en la ley 24.240, y que supone una afectación del derecho de defensa en juicio y de las garantías del debido proceso. Destacó que el procedimiento ordinario Fecha de firma: 16/05/2019 Alta en sistema: 29/07/2019 Firmado por: MIGUEL F. BARGALLÓ, JUEZ DE CAMARA 1308/2019 Expte. N° Firmado ...

42 de la Constitución Nacional y las disposiciones contenidas en la ley 24.240, y que supone una afectación del derecho de defensa en juicio y de las garantías del debido proceso. Destacó que el procedimiento ordinario posterior no suple los perjuicios que acarrea el Fecha de firma: 13/11/2018 Expte. N° 19038 / 2018 1 Alta en sistema: 29/01/2019 Fi...

I. Viene apelada por la parte actora la resolución de fs. 26/27, por la cual el Juez de primera instancia se declaró incompetente sobre la base de lo dispuesto en el régimen de derechos del consumidor (ley 24.240). La fundamentación del recurso obra a fs. 30/33. II. Por evidenciarse en la especie una relación de consumo -lo que puede inferirse pri...

Poder Judicial de la Nación CAMARA COMERCIAL - SALA C HSBC BANK ARGENTINA S.A. c/ OLIVERA, RAMONA OFELIA s/SECUESTRO PRENDARIO Expediente N° 20447/2018 Juzgado N° 31 Secretaría N° 61 Buenos Aires, 05 de diciembre de 2019. Y VISTOS: I. Firme la providencia de fs. 207, de conformidad con lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación a f...

Poder Judicial de la Nación CAMARA COMERCIAL - SALA C HSBC BANK ARGENTINA S.A. c/ MOTURA, JORGE ALBERTO s/SECUESTRO PRENDARIO Expediente N° 9433/2016 Juzgado N° 11 Secretaría N° 22 Buenos Aires, 11 de diciembre de 2019. Y VISTOS: I. Firme la providencia de fs. 291, de conformidad con lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación a fs.

Poder Judicial de la Nación CAMARA COMERCIAL - SALA C HSBC BANK ARGENTINA S.A. c/ CLAROS, MARIA CRISTINA s/SECUESTRO PRENDARIO Expediente N° 1229/2017 Juzgado N° 30 Secretaría N° 60 Buenos Aires, 11 de diciembre de 2019. Y VISTOS: I. Firme la providencia de fs. 192, de conformidad con lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación a fs...

CÁMARA ALFREDO FILEMON s/SECUESTRO PRENDARIO Expediente N° 10482/2019 #33523491#238073567#20190626081726254 Cruz, Hugo", del 11.4.06, donde la mayoría de los ponentes coincidieron en admitir la viabilidad de la convocatoria en los términos del art. 288 del CPCC, en contraposición con la opinión de la Fiscal General, que fue seguida sólo por los tre...

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – Sala F HSBC BANK ARGENTINA S.A. c/ WIRSKY, JOAQUIN s/SECUESTRO PRENDARIO EXPEDIENTE COM N° 23069/2016 VG Buenos Aires, 5 de octubre de 2017. Y Vistos: 1. Estos autos para resolver la oposición deducida en fs. 59/67 por la Sra. Fiscal General en relación al desistimiento de...

Poder Judicial de la Nación CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL Sala B 21912/2016 - BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A. c/ ROA, CARLOS ALBERTO s/SECUESTRO PRENDARIO Juzgado n° 9 - Secretaria n° 18 Buenos Aires, 22 de febrero de 2017. Y VISTOS: 1. La accionante apeló la resolución de fs. 42/47 que rechazó in limine su pretensión de secue...

2. En el caso, debe tenerse presente que la acción la inicia una entidad financiera contra una persona humana y que el contrato prendario que sostiene documentalmente la petición exhibe que el vehículo ha sido USO OFICIAL afectado para uso particular y/o privado (v. fs. 9); por lo que ineludiblemente a criterio de esta Sala, tal actividad financier...

1. Viene apelado por la entidad bancaria actora el decisorio de fs. 23/24 mediante el cual la magistrada de grado denegó in limine la presente petición de secuestro prendario incoada en los términos del art. 39 de la Ley 12.962. Básicamente sostuvo que la vía procesal reglada por la mencionada norma se aprecia contraria al derecho del consumidor qu...

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – Sala F HSBC BANK ARGENTINA S.A. c/ MIRANDA, ROXANA VALERIA s/SECUESTRO PRENDARIO EXPEDIENTE COM N° 13107/2018 VG Buenos Aires, 23 de agosto de 2018. Y Vistos: 1. Viene apelado por la entidad bancaria actora el decisorio de fs. 31/36 mediante el cual la magistrada de grado

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – Sala F HSBC BANK ARGENTINA S.A. c/ OVIEDO, MARCELO LEONARDO s/SECUESTRO PRENDARIO EXPEDIENTE COM N° 16613/2017 VG Buenos Aires, 5 de septiembre de 2017. Y Vistos: 1. Viene apelado por la entidad bancaria actora el decisorio de fs. 30/34 mediante el cual la magistrada de gr...

Frente a dicho decisorio, la Sra. Fiscal General dedujo recurso extraordinario, cuyo rechazo motivó la interposición de la queja en virtud de la cual, el Máximo Tribunal admitió el remedio federal, dejó sin efecto la sentencia apelada y mandó dictar un nuevo pronunciamiento con sujeción a las pautas que brindó en la causa “HSBC Bank Argentina SA c/

Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – Sala F HSBC BANK ARGENTINA S.A. c/ BARBOSA, FELIX MAXIMILIANO s/SECUESTRO PRENDARIO Expediente N° COM 3142/2016 rp Buenos Aires, 9 de agosto de 2016. Y Vistos: 1. Viene apelado por la entidad bancaria acto...

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – Sala F HSBC BANK ARGENTINA S.A. C/ CORREA, MAXIMILIANO MICAEL S/SECUESTRO PRENDARIO Expediente COM N° 20299/2018 Buenos Aires, 8 de octubre de 2019. Y Vistos: 1. De conformidad con lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en fs. 189/190, corresponde dicta...

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – Sala F HSBC BANK ARGENTINA S.A. C/ MANCILLA, MARCOS GUSTAVO S/SECUESTRO PRENDARIO EXPEDIENTE COM N° 26426/2016 Buenos Aires, 23 de febrero de 2017. (A.L.) Y Vistos: 1. Viene apelada por la actora la resolución de fs. 26 en la cual la Magistrada de Grado se declaró incompet...

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – Sala F HSBC BANK ARGENTINA S.A. C/ BRANCHESI, MATIAS SANTIAGO S/SECUESTRO PRENDARIO Expediente COM N° 24537/2016 AL Buenos Aires, 31 de agosto de 2017. Y Vistos: 1. Viene apelado por el accionante la decisión de fs. 39 donde la magistrada frente al planteo de inhibitoria f...

ajenas -como principio- al recurso extraordinario que contempla el art. 14 de la ley 48. No es la finalidad de dicho remedio revisar en tercera instancia decisiones de los jueces de la causa concernientes a la aplicación e interpretación de normas de derecho común, de su conocimiento exclusivo. Cabe destacar que la mera invocación de haberse violad...

Por lo pronto, el planteo de la recurrente remite a cuestiones disciplinadas por el derecho común y el derecho procesal, y por tanto, son USO OFICIAL ajenas a la vía extraordinaria, como principio del que no hay razones para apartarse en la especie (conf. art. 15, ley 48; Fallos 318/1214; 367:507; 271:276, entre otros; esta Sala, 10.6.14, en “Box 5...

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial HTC Juz 9 – Sec 18 12.119 / 2019 HSBC BANK ARGENTINA S.A. c/ LEMA, SONIA MABEL s/ SECUESTRO PRENDARIO Buenos Aires, 22 de octubre de 2019.- Y VISTOS: 1.) Para resolver el recurso extraordinario interpuesto por la Sra. Fiscal actuante ante esta Cámara a fs. 74/95 contra la re...

2.) En el pronunciamiento recurrido el Tribunal ha decidido cuestiones de derecho no federal sometidas al derecho común y al derecho procesal y, por ende, ajenas -como principio- al recurso extraordinario que contempla el art. 14 de la ley 48. No es la finalidad de dicho remedio revisar en tercera instancia decisiones de los jueces de la causa conc...

1. Apeló subsidiariamente la actora a fs. 39/47 la resolución de fs.34/36 en cuanto rechazó liminarmente la petición de secuestro prendario. La Sra. Fiscal ante esta Cámara Comercial dictaminó a fs. 53/70 propiciando la confirmación de lo decidido, 2. El decreto-ley 15.348/46, es un régimen que complementó la prenda agraria establecida por la ley 9...