Secuestro prendario

El Sr. Juez a quo estimó que, estando en juego entre las partes una relación de consumo, correspondía estar a la competencia del juez del domicilio del deudor, conforme lo dispuesto por la nueva redacción del art. 36 de la Ley de Defensa del Consumidor (LDC). Desde tal óptica, juzgó que, encontrándose el domicilio del deudor prendario ubicado en ex...

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial HTC Juz 28 – Sec 55 6793 / 2017 HSBC BANK ARGENTINA S.A. c/ SAD, ALFREDO MARCELO s/SECUESTRO PRENDARIO Buenos Aires, 13 de julio de 2017.- Y VISTOS: 1.) Apeló la parte actora la resolución de fs. 26 por la que la Sra. Juez de Grado decidió, de oficio, no asumir jurisdicción

El Sr. Juez a quo estimó que, estando en juego entre las partes una relación de consumo, correspondía estar a la competencia del juez del domicilio del deudor, conforme lo dispuesto por la nueva redacción del art. 36 de la Ley de Defensa del Consumidor (LDC). Desde tal óptica, juzgó que, encontrándose el domicilio del deudor prendario ubicado en ex...

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial HTC Juz 31 – Sec 61 3732 / 2017 HSBC BANK ARGENTINA S.A. c/ FUENES, JOSE DAVID s/SECUESTRO PRENDARIO Buenos Aires, 11 de julio de 2017.- Y VISTOS: 1.) Apeló la parte actora la resolución de fs. 24/25 por la que la Sra. Juez de Grado decidió, de oficio, no asumir jurisdicción...

El Sr. Juez a quo estimó que, estando en juego entre las partes una relación de consumo, correspondía estar a la competencia del juez del domicilio del deudor, conforme lo dispuesto por la nueva redacción del art. 36 de la Ley de Defensa del Consumidor (LDC). Desde tal óptica, juzgó que, encontrándose el domicilio del deudor prendario ubicado en ex...

El Sr. Juez a quo estimó que, estando en juego entre las partes una relación de consumo, correspondía estar a la competencia del juez del domicilio del deudor, conforme lo dispuesto por la nueva redacción del art. 36 de la Ley de Defensa del Consumidor (LDC). Desde tal óptica, juzgó que, encontrándose el domicilio del deudor prendario ubicado en ex...

El Sr. Juez a quo estimó que, estando en juego entre las partes una relación de consumo, correspondía estar a la competencia del juez del domicilio del deudor, conforme lo dispuesto por la nueva redacción del art. 36 de la Ley de Defensa del Consumidor (LDC). Los fundamentos del recurso fueron desarrollados en fs. 39/43.- 2.) El recurrente se quejó

El Sr. Juez a quo estimó que, estando en juego entre las partes una relación de consumo, correspondía estar a la competencia del juez del domicilio del deudor, conforme lo dispuesto por la nueva redacción del art. 36 de la Ley de Defensa del Consumidor (LDC). Desde tal óptica, juzgó que, encontrándose el domicilio del deudor prendario ubicado en ex...

Juez de Grado decidió, de oficio, no asumir jurisdicción en estos obrados, luego de declarar nula la cláusula del contrato de prenda en la que se encuentra pactada la competencia de los Juzgados Ordinarios de la Ciudad de Buenos Aires para entender en este reclamo. La Sra. Juez a quo estimó que, estando en juego entre las partes una relación de con...

1.) Apeló la parte actora la resolución de fs. 26 por la que el Sr. Juez de Grado decidió, de oficio, no asumir jurisdicción en estos obrados, luego de considerar que el objeto perseguido mediante la presente acción se encuentra alcanzada por la normativa de defensa del consumidor. El Sr. Juez a quo estimó que, estando en juego entre las partes una...

1.) Apeló la parte actora la resolución de fs. 27/8 por la que la Sra. Juez de Grado decidió, de oficio, no asumir jurisdicción en estos obrados, luego de declarar nula la cláusula del contrato de prenda en la que se encuentra pactada la competencia de los Juzgados Ordinarios de la Ciudad de Buenos Aires para entender en este reclamo. La Sra. Juez

EL Sr. Juez a quo estimó que, estando en juego entre las partes una relación de consumo, correspondía estar a la competencia del juez del domicilio del deudor, conforme lo dispuesto por la nueva redacción del art. 36 de la Ley de Defensa del Consumidor (LDC). Desde tal óptica, juzgó que, encontrándose el domicilio del deudor prendario ubicado en ex...

La Sra. Juez a quo estimó que, estando en juego entre las partes una relación de consumo, correspondía estar a la competencia del juez del domicilio del deudor, conforme lo dispuesto por la nueva redacción del art. 36 de la Ley de Defensa del Consumidor (LDC). Desde tal óptica, juzgó que, encontrándose el domicilio del deudor prendario ubicado en e...

Juez de Grado decidió, de oficio, no asumir jurisdicción en estos obrados, luego de declarar nula la cláusula del contrato de prenda en la que se encuentra pactada la competencia de los Juzgados Ordinarios de la Ciudad de Buenos Aires para entender en este reclamo. La Sra. Juez a quo estimó que, estando en juego entre las partes una relación de con...

EL Sr. Juez a quo estimó que, estando en juego entre las partes una relación de consumo, correspondía estar a la competencia del juez del domicilio del deudor, conforme lo dispuesto por la nueva redacción del art. 36 de la Ley de Defensa del Consumidor (LDC). Desde tal óptica, juzgó que, encontrándose el domicilio del deudor prendario ubicado en ex...

1.) Apeló la Sra. Fiscal General ante esta Cámara el pronunciamiento dictado a fs. 126/132 en donde el juez de grado no hizo lugar a su petición de rechazar este secuestro prendario, ni al pedido de bilateralización del proceso. Los fundamentos fueron desarrollados a fs. 170/196, siendo respondidos en fs. 213/226.- 2.) En primer lugar la Sra. Repre...

3. La cuestión relativa a la posibilidad de acudir por la vía prevista en el art. 39 de la ley 12962 (secuestro prendario) cuando nos hallamos frente a una relación de consumo, fue ya objeto de decisión y consideración por esta Sala a través de la sentencia del 21/09/17 dictada en los autos “HSBC Bank Argentina SA c/ Genova, Mario Oscar s secuestro...

Ello porque el citado organismo debe cooperar con la Justicia Nacional, para el cumplimiento de la función jurisdiccional cuando así se solicitare; y el retaceo ocasionaría la dilación estéril –y hasta la frustración- de la orden jurisdiccional de secuestro. Ello no implica desplazar la diligencia del acreedor en la búsqueda del automotor prendado,

... HSBC Bank Argentina S.A. el Rizzo, José Luis si ... secuestro prendario ... ~~ $~ de ~ de la Q/Vacúm ... QQtw del ...

La Sra. Juez a quo consideró inaplicables a las relaciones de consumo el procedimiento reglado por la norma legal citada, siendo que la acción fue promovida por una entidad financiera y que, además, del contrato prendario que sostiene documentalmente la petición resulta que el vehículo ha sido afectado para uso particular o privado. Apuntó la magis...

La Sra. Juez a quo estimó que, estando en juego entre las partes una relación de consumo, correspondía estar a la competencia del juez del domicilio del deudor, conforme lo dispuesto por la nueva redacción del art. 36 de la Ley de Defensa del Consumidor (LDC) y la doctrina plenaria del fuero sentada en los autos “Autoconvocatoria a plenario s/ comp...

La Sra. Juez a quo estimó que, estando en juego entre las partes una relación de consumo, correspondía estar a la competencia del juez del domicilio del deudor, conforme lo dispuesto por la nueva redacción del art. 36 de la Ley de Defensa del Consumidor (LDC). Desde tal óptica, juzgó que, encontrándose el domicilio del deudor prendario ubicado en e...

El Sr. Juez a quo estimó que, estando en juego entre las partes una relación de consumo, correspondía estar a la competencia del juez del domicilio del deudor, conforme lo dispuesto por la nueva redacción del art. 36 de la Ley de Defensa del Consumidor (LDC). Desde tal óptica, juzgó que, encontrándose el domicilio del deudor prendario ubicado en ex...

El Sr. Juez a quo estimó que, estando en juego entre las partes una relación de consumo, correspondía estar a la competencia del juez del domicilio del deudor, conforme lo dispuesto por la nueva redacción del art. 36 de la Ley de Defensa del Consumidor (LDC). Desde tal óptica, juzgó que, encontrándose el domicilio del deudor prendario ubicado en ex...