rigecin labs

L.C.T. Señala que dicha presunción no opera de manera automática y que debe de contrastarse con las pruebas producidas en autos. Expone que, en la Jueza ‘’a quo’’ hay un accionar ‘’evidente y arbitrario’’ en sobrevalorar las pruebas a favor de la actora. También, se queja de la condena estipulada en el art. 132bis L.C.T., indica que sin perjuicio d...

Que, a fin de tratar el recurso interpuesto, cabe señalar que, mediante la regulación de honorarios se busca compensar de modo adecuado la tarea desplegada por los profesionales que se desempeñaron durante la sustanciación de la causa. Para ello debe ponderarse la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido, en concordancia

de la ley 27.423 y acordada CSJN 19/2023, por las labores realizadas (aceptación de cargo y pedido de anticipo de gastos), se confirman los honorarios regulados al perito G. J. F.; sin perjuicio de lo que en pesos pudiere corresponder tomando en cuenta el valor del UMA vigente al momento del pago (art 51 Ley 27.423). Regístrese de conformidad con l...

Que, teniendo en cuenta la naturaleza y extensión de las tareas desarrolladas en autos, el valor económico en juego y las pautas arancelarias de aplicación, la regulación de honorarios de la actuación letrada de la parte actora (en conjunto), luce reducida, por lo que corresponde su elevación a 25 UMAs (Acordada 3/2023, CSJN) -Art. 38 Ley 18.345 y

I.- Contra el pronunciamiento que le resultó desfavorable se alzan las demandadas La Holando Sudamericana Compañía de Seguros y Rigecin Labs S.A. a tenor de los memoriales deducidos en fecha 29.11.2017 y 01.12.2017, respectivamente. II.- La señora jueza de primera instancia decidió el progreso de la acción en procura del cobro de indemnización por

SALA VII SENTENCIA DEFINITIVA Nº 49547 CAUSA Nº: 6453/2013 - SALA VII – JUZGADO Nº:24 En la ciudad de Buenos Aires, a los 31 días del mes de agosto de 2016, para dictar sentencia en los autos: “YANA PATZI TOBIAS MARCELO C/ RIGECIN LABS S.A. Y OTRO S/ DESPIDO” se procede a votar en el siguiente orden: EL DOCTOR NESTOR MIGUEL RODRÍGUEZ BRUNENGO DIJO:

JUZGADO NRO.2 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 5 días del mes de octubre de 2.017, reunida la Sala Primera de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y de acuerdo al correspondiente sorteo, se procede a votar en el siguiente orden: La Doctora Gloria M. Pasten de Ishihara dijo...

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 17 días del mes de JULIO de 2020, se reúnen en acuerdo los jueces de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y, de acuerdo con el resultado del sorteo realizado, proceden a votar en el siguiente orden: EL DR. LUIS ALBERTO CATARDO DIJO:

En la Ciudad de Buenos Aires, a los 14 días del mes de diciembre de 2020, se reúnen en acuerdo los jueces de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y, de acuerdo con el resultado del sorteo realizado, proceden a votar en el siguiente orden: EL DOCTOR VICTOR ARTURO PESINO DIJO:

En la Ciudad de Buenos Aires reunidos los integrantes de la Sala VI a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia en estas actuaciones, practicando el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación. EL DOCTOR CARLOS POSE DIJO: La demandada

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 09 días del mes de marzo de 2017, se reúnen en acuerdo los jueces de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y, de acuerdo con el resultado del sorteo realizado, proceden a votar en el siguiente orden: EL DOCTOR LUIS ALBERTO CATARDO DI...

En la ciudad de Buenos Aires, el 30 de junio de 2016 , reunidos los integrantes de la Sala II a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones, practicado el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación. El Dr...

De ese modo, el ordenamiento procesal circunscribe la competencia del tribunal de segunda instancia, siendo ella de revisión de lo resuelto en la instancia anterior (v. Colombo, Carlos J. – Kiper, Claudio M., Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, La Ley, Bs. As., 2006, t. III, ps. 188 y sgtes.). En el caso, la concursada formuló el pedido...

En la Ciudad de Buenos Aires reunidos los integrantes de la Sala VI a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia en estas actuaciones, practicando el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación. EL DOCTOR CARLOS POSE DIJO: La empleadora...

En la Ciudad de Buenos Aires reunidos los integrantes de la Sala VI a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia en estas actuaciones, practicando el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación. LA DRA. GRACIELA LUCIA CRAIG DIJO: Contra...

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII 40.954/2013 SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nº 41095 CAUSA Nº 40.954/2013 - SALA VII - JUZGADO Nº 9 AUTOS: "FERNÁNDEZ CABRERA VERÓNICA ELIZABETH c/ RIGECIN LABS SACIFI s/ despido”. Buenos Aires, 30 de mayo de 2017. VISTO: El recurso de apelación deducido por el letrado de la...

25.224,90.- y los del perito contador (13/04/21) en $ 15.445.- La demandada apela la regulación de los honorarios del letrado de la parte actora (28/04/21) por considerarlos elevados. La actora, interpone recurso de apelación por considerar altos los honorarios regulados a la parte demandada (6,07 UMA $ 25.224,90.-), y el letrado apoderado de la pa...

1.Viene apelada por la incidentista y la concursada la resolución de fs 95/8. La primera mantuvo su apelación mediante el memorial de 111/21, contestado en fs. 129/30. La segunda lo hizo con el memorial de fs. 132, contestado en fs. 134/7. El síndico contestó ambos recursos en fs. 141/2. 2. i) El Tribunal tratará en primer término el recurso de la