Responsabilidad del dueño o guardián

FALLECIMIENTO DEL TRABAJADOR INDEMNIZACION ELECTRICIDAD FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA FALTA DE LEGITIMACION PASIVA PROVINCIAS ESTADO NACIONAL TERCEROS HEREDERO FORZOSO RESPONSABILIDAD DEL DUEÑO DE LA COSA

CUANTIFICACION DEL DAÑO > DAÑO > DAÑO MATERIAL > FORMULA MATEMATICA > GUARDIA DE LA COSA > RESPONSABILIDAD DEL DUEÑO O GUARDIAN DE LA COSA > BIENES REGISTRABLES > INSCRIPCION REGISTRAL > TITULAR REGISTRAL > ATRIBUCION DE RESPONSABILIDAD > LIMITES A LA RESPONSABILIDAD CIVIL > RESPONSABILIDAD DEL DUEÑO O GUARDIAN DE LA COSA > RESPONSABILIDAD DEL TITULAR DEL AUTOMOTOR

Cuando el hecho fue producido por una cosa viciosa o generadora de riesgos, para eximir de responsabilidad al dueño o guardián, se requiere de una prueba (a su cargo) que demuestre claramente la ruptura del nexo causal entre el hecho y el daño; en cambio, en los casos en que el daño haya sido provocado con la cosa, dicho dueño o guardián deberá probar su 'no-culpa'.

La noción de guardíán se refiere a quien se sirve de una cosa o a quien la tiene a su cuidado. Por lo que la figura del dependiente (chofer de colectivo) no puede ser encuadrada en el marco de la responsabilidad civil del Código Civil de Velez .

RECURSO DE CASACION: ACCIDENTE DE TRANSITO. DILUCIDACION DE CUESTINES FACTICAS RELACIONADAS CON EL SINIESTRO. INCUMBE A LOS JUECES DE MERITO. AJENAS AL RECURSO. EXCEPCION. ARBITRARIEDAD.Advirtamos lo que ya en otra ocasión hubo expuesto esta Corte, en el sentido que: "La dilucidación de las cuestiones fácticas del siniestro se vincula directamente con el proceso valorativo de hechos y pruebas,...

Responsabilidad del dueño o guardián de la cosa.- EL STJ hace lugar al recurso extraordinario de inconstitucionalidad local interpuesto por la parte actora, entendiendo que, cuando el accidentado es un trabajador dependiente y el hecho que produce el daño ocurre en ocasión y lugar del servicio laboral, basta que el damnificado pruebe el daño y el contacto con la cosa dañosa para que quede a cargo

La respuesta de la Sala, al desestimar por inadmisible la causal de apelación extraordinaria articulada por el actor, resulta descalificable en el plano constitucional en tanto exhibe dogmatismo y fundamentación aparente, toda vez que la Alzada consideró que al quedar descartada la hipótesis de arbitrariedad fáctica planteada por el actor con relación a las concretas circunstancias del...

DAÑOS Y PERJUICIOS: VEHICULO QUE AL REALIZAR MANIOBRA DE ESTACIONAMIENTO MARCHA ATRAS EMBISTE A MUJER EMBARAZADA DESENCADENANDO EL NACIMIENTO DE UN BEBE PREMATURO. INDEMNIZACION POR PERDIDA DE CHANCE. PROCEDENCIA.-La actora- reclamó por la pérdida de ganancias que por no poder trabajar como lo hacían antes, por cuanto debía cuidar a su hijo que dado su estado de salud requería atención permanente.

DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD. ACCIDENTE EN RUTA. AUTOMOVIL QUE EMBISTE A UN CABALLO. INVOCACION COMO EXIMENTE DE RESPONSABILIDAD DE LA APARICION SORPRESIVA DEL EQUINO. AUSENCIA DE ACREDITACION DEL PLANTEO. NO ES UN HECHO IMPREVISIBLE E INEVITABLE. LA OSCURIDAD DE LA ZONA NO ES CAUSAL DE HECHO FORTUITO O DE FUERZA MAYOR. INOBSERVANCIA DE NORMAS DE TRANSITO.En el caso de autos, el conductor...

• Códigos

• Códigos

Quien tiene a su cargo la conducción de un vehículo asume sobre sí la posibilidad cierta de la ocurrencia de sucesos que, en el curso ordinario del trámite, puede presentarse de manera más o menos imprevista. Así la aparición de la figura del peatón distraído es un hecho que se presenta, si no normalmente, al menos ocasionalmente y el

DAÑOS Y PERJUICIOS INDEMNIZACION SENTENCIA ARBITRARIA DEFECTOS EN LA FUNDAMENTACION NORMATIVA DEFECTOS EN LA CONSIDERACION DE EXTREMOS CONDUCENTES RESPONSABILIDAD DEL ESTADO

Quien tiene a su cargo la conducción de un vehículo asume sobre sí la posibilidad cierta de la ocurrencia de sucesos que, en el curso ordinario del tránsito, pueden presentarse de manera más o menos imprevista. Así la aparición del peatón distraído (o de un menor), es un hecho que se presenta al menos ocasionalmente y el conductor debe estar lo suficientemente alerta como para sortear esa...

Los vehículos no solo son cosas riesgosas para terceros, sino también para quienes las usan y conducen, es por ello que podemos afirmar que el camión conducido por el trabajador, la sola comprobación de la ocurrencia del hecho dañoso genera la responsabilidad objetiva del dueño o guardián, de la cual se libera total o parcialmente mediante prueba de la culpa de la víctima o un tercer por el cual...

Determinar si la conducta de la víctima de un accidente de tránsito o de un tercero ha excluido parcial o totalmente la responsabilidad objetiva que el art. 1113 del Código Civil impone al dueño o guardián de una cosa riesgosa constituye una cuestión de hecho que no puede ser abordada en la instancia extraordinaria, salvo que a su respecto se invoque y demuestre que el tribunal de grado ha...

DEMANDA. PLUS PETITIO. NO CONFIGURACION. FICHA N° 5913. NO SE HA CONFIGURADO LA PLUS PETITIO DENUNCIADA POR EL HOSPITAL CODEMANDADO , POR LA INDOLE DE LA ACCION ENTABLADA Y POR HABERSE SUPEDITADO LOS MONTOS INDEMNIZATORIOS A LO QUE RESULTASE DE LAS PROBANZAS OFRECIDAS Y AL CRITERIO DEFINITIVO DEL TRIBUNAL.# AMADEO - BULYGIN CARPINTERO ALICIA BEATRIZ C/ HOSPITAL DE PEDIATRIA SAMCI PROF. DR.