Regla del onus probandi

Establecer si en un caso determinado existe o no transferencia de establecimiento, y la consecuente solidaridad que para tal supuesto la legislación impone, constituye una típica cuestión de hecho propia de los jueces de la instancia ordinaria y no revisable en casación, salvo que se demuestre que la decisión es absurda.

Debe considerarse irremediablemente absurda la conclusión de la sentencia que contradice su propia argumentación.

Es inadmisible el agravio que versa acerca de la eventual alteración de las reglas que gobiernan la carga de la prueba, pues denota el intento de introducir en la instancia extraordinaria una temática ligada a la ponderación de las probanzas, cuestión típicamente de hecho, sobre la que no puede alegarse existencia de doctrina legal en el sentido y con el alcance establecido por la Suprema Corte.

La determinación del grado de responsabilidad que cada protagonista ha tenido en el acaecimiento de un accidente de tránsito, constituye una típica cuestión de hecho no susceptible de revisión en la instancia extraordinaria en tanto no se demuestre el quebrantamiento de las reglas de la apreciación de la prueba en grado de absurdo.

El principio establecido en el art. 9 de la LCT "in dubio pro operario", es aquel en el cual la duda favorece al trabajador, pero esta duda no surge por ausencia de pruebas, por el contrario debe haber pruebas que lleven a presumir que las cosas sucedieron en la forma en que el trabajador relata. El tribunal debe valorar la prueba adecuada a las cir - cunstancias y en aquellos casos de verdadera...