recurso extraordinario acordada

La Acordada 4/2007 de la Corte Suprema establece la carga de refutar todos y cada uno de los fundamentos independientes que dan sustento al pronunciamiento apelado (art. 3 inc. d).Cuando el impugnante soslaya rebatir debidamente los puntuales argumentos brindados en la decisión en crisis, no cumple con aquella manda y el recurso extraordinario federal debe ser denegado.

La Acordada 4/2007 de la Corte Suprema establece la carga de refutar todos y cada uno de los fundamentos independientes que dan sustento al pronunciamiento apelado (art. 3 inc. d).Cuando el impugnante soslaya rebatir debidamente los puntuales argumentos brindados en la decisión en crisis, no cumple con aquella manda y el recurso extraordinario federal debe ser denegado.

Corresponde rechazar in límine el recurso extraordinario federal (arts. 1, 2 y 11, 2do. párr., Acordada 4/2007) en el que se advierte que el escrito impugnatorio ha excedido el límite máximo de extensión -no debe ser mayor a cuarenta (40) páginas de veintiséis (26) renglones, impuesto por la mismas, sin que surja de la reglamentación que este requerimiento pudiese quedar a criterio discrecional...

DIFERENCIA SALARIAL

SANCIONES CLAUSURA CONTROLADOR FISCAL COSTAS POR SU ORDEN La disidencia parcial de la Dra. Highton de Nolasco, por incumplimiento de uno de los requisitos previstos en el art. 1 del reglamento aprobado por la acordada 4/2007, declara mal concedido el recurso extraordinario, con costas.

El término para interponer el recurso extraordinario (diez días) es fatal y perentorio (art. 156, CPCCN) y no se interrumpe ni suspende por la interposición de otros recursos declarados improcedentes por los tribunales de la causa, que no alteran las decisiones que se impugnan. En el caso, la revocatoria interpuesta no suspende los plazos para la interposición del recurso federal, de allí que se...

• Códigos

No corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de queja si, frente a la denuncia de un agravio federal, no se advierte prima facie que se hubieran esgrimido argumentos suficientes para dar sustento al mismo y que suscite la apertura de esta instancia, más cuando del embate surjan denuncias concernientes a la aplicación del derecho común y procesal que denoten que no se encuentre involucrada,

No corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de queja si, frente a la denuncia de un agravio federal, no se advierte prima facie que se hubieran esgrimido argumentos suficientes para dar sustento al mismo y que suscite la apertura de esta instancia, más cuando del embate surjan denuncias concernientes a la aplicación del derecho común y procesal que denoten que no se encuentre involucrada,

Debe ser denegado el recurso extraordinario federal interpuesto contra la decisión de esta Corte que desestimó el de inaplicabilidad en virtud de su insuficiencia técnica (art. 31 bis, ley 5827, texto según ley 13.812), frente a los argumentos que no alcanzan a exponer la crítica concreta, directa y eficaz del basamento del fallo que ataca (art. 3 inc. "d"de la Acordada 4/2007).

Es equiparable a sentencia definitiva, a los efectos del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, la decisión de la Cámara que en el marco del proceso contra la violencia familiar modificó sustancialmente la decisión dictada por la magistrada de origen respecto de la prohibición de acercamiento u orden de restriccion perimetral, a la luz de los agravios desplegados por la impugnante,...

Rechazado el l recurso extraordinario federal presentado fuera de término (arts. 124, 155, 156 y 257, CPCCN), a los fines regulatorios, la actuación debe reputarse inoficiosa (doctr. art. 11, Acordada 4/2007).

Rechazado el l recurso extraordinario federal presentado fuera de término (arts. 124, 155, 156 y 257, CPCCN), a los fines regulatorios, la actuación debe reputarse inoficiosa (doctr. art. 11, Acordada 4/2007).

Rechazado el l recurso extraordinario federal presentado fuera de término (arts. 124, 155, 156 y 257, CPCCN), a los fines regulatorios, la actuación debe reputarse inoficiosa (doctr. art. 11, Acordada 4/2007).

ACCIDENTES DEL TRABAJO CADUCIDAD DE LA INSTANCIA

El término para interponer el recurso extraordinario (diez días) es fatal y perentorio (art. 156, CPCCN) y no se interrumpe ni suspende por la interposición de otros recursos declarados improcedentes por los tribunales de la causa, que no alteran las decisiones que se impugnan. En el caso, la revocatoria interpuesta no suspende los plazos para la interposición del recurso federal, de allí que se...

Corresponde rechazar el recurso de revocatoria in extremis interpuesto contra la decisión de este Tribunal que rechazara in límine el recurso extraordinario federal, ya que el único remedio legal para revisar dicha decisión es el recurso de hecho directo o queja (art. 282 y siguientes del C.P.C.C. de la Nación). Es facultad privativa de la Corte Suprema de la Nación evaluar, según su sana...

En el marco del proceso de exclusión de herencia, cada uno de los reclamantes debe satisfacer la carga del depósito previo que impone el artículo 280 del C.P.C.C. , de modo que el depósito único que sobrepasa el monto que correspondería a uno de ellos no cumple dicha carga procesal, y corresponde intimarlos para que manifiesten a cuál de los nombrados debe adjudicarse el depósito efectuado, y en...

El término para interponer el recurso extraordinario (diez días) es fatal y perentorio (art. 156, CPCCN) y no se interrumpe ni suspende por la interposición de otros recursos declarados improcedentes por los tribunales de la causa, que no alteran las decisiones que se impugnan. En el caso, la revocatoria interpuesta no suspende los plazos para la interposición del recurso federal, de allí que se...

No procede el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en el que se denuncia la violación de la prohibición de la reformatio in pejus, pues la decisión de la alzada no ha consistido en imponerle (al imputado) una pena más gravosa que la acordada, y tampoco ha establecido que lo hiciera el tribunal a quo al devolverle la jurisdicción para el dictado de un nuevo fallo producto del juicio de

Tanto el plazo para interponer como para contestar el traslado del recurso extraordinario federal se cumple a los diez días de notificado personalmente o por cédula-, debiéndose computar el mismo conforme las normas establecidas por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (art. 257). En el caso, resulta extemporánea la presentación efectuada reputándose inoficiosa dicha actuación (doctr.

SENTENCIA ARBITRARIA RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY REVISION JUDICIAL SENTENCIA CONDENATORIA FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA DISCAPACIDAD