Recurso de queja por apelación denegada

Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1 CFP 12446/2008/80/RH5 CCCF Sala I CFP 12446/08/80/RH5 “Dr. Irisarri s/ recurso de queja por apelación denegada” Juzgado N° 7 - Secretaría N° 14 Buenos Aires, 23 de agosto de 2016. Y VISTOS: Y CONSIDERANDO:

I. Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de este Tribunal en virtud del recurso de queja por apelación denegada deducido por la Presidente de la Junta Electoral del Sindicato de Obreros Marítimos Unidos (SOMU) – R T- contra el decisorio del magistrado de grado por el cual no hizo lugar a la apelación de la resolución que dispuso “tener pr...

I. Llegan las presentes actuaciones a conocimiento y decisión de este Tribunal en virtud del recurso de queja por apelación denegada interpuesto por Lázaro A. Báez en su carácter de “pretenso querellante”. Las constancias glosadas al incidente indican que el día 27 de diciembre de 2016 el Sr. Juez de grado dispuso “sobreseer a Sebastián Casanello”

I. La defensa de Julio De Vido interpuso a fojas 2/4 recurso de queja frente a la decisión del Dr. Claudio Bonadío mediante la cual rechazó a fojas 1929 de los autos principales la apelación interpuesta a fojas 1928 contra el auto de fecha 10 de mayo de 2017 que denegó el pedido de fotocopias oportunamente solicitado (cfr. fojas 1925/1926 de los au...

I. Las presentes actuaciones se iniciaron a raíz del recurso de queja interpuesto en los términos del art. 476 del CPPN por el representante del Ministerio Público Fiscal, el Dr. Federico Delgado, ante la resolución del a quo mediante la que rechazó el recurso de apelación oportunamente presentado. II. A partir de una denuncia que alertaba sobre p...

I. Motiva la intervención de este tribunal el recurso de queja interpuesto por José Andrés Ponce y Julián Ramón Ortiz, con el patrocinio letrado de la Dra. Ingrid Hirsch, contra la resolución obrante a fs. 834 del expediente principal que no hizo lugar al recurso de apelación oportunamente interpuesto. Conforme surge del escrito glosado a fs. 11/16...

I. Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de este Tribunal en virtud del recurso de queja interpuesto por la defensa de C G L contra el decisorio del magistrado de grado por el cual rechazó la apelación del recurrente contra el auto de procesamiento que le fuera dictado por resultar extemporánea. II. El Juez a quo consideró que el abogado...

I. Llegan las actuaciones a este Tribunal en virtud del recurso de queja por apelación denegada interpuesto a fojas 7 por el Dr. Jorge Antonio Zavala, por la defensa de M S D, contra el rechazo, por medio del cual el señor juez de primera instancia no hizo lugar a la vía recursiva intentada. El magistrado fundó su posición en que la notificación a

I. Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de este Tribunal en virtud del recurso de queja por apelación denegada interpuesto por el representante de A A G -Secretario General del Sindicato Unión Personal de Seguridad de la República Argentina- contra el decisorio por el cual no se le hizo lugar a la apelación contra el auto del juez de gra...

I. Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de este Tribunal en virtud del recurso de queja por apelación denegada deducido por M A M contra el decisorio del magistrado de grado por se requirió al Ministerio de Trabajo que proceda a remitir un cronograma para la realización de elecciones dentro del Sindicato. II. El Juez de grado rechazó el...

I. Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de este Tribunal en virtud del recurso de queja por apelación denegada deducido por M A M contra el decisorio del magistrado de grado por el cual desestimó lo peticionado por esa parte a fs. 102/108 de la causa n° 4683/12/35/CA12, relativo a peticiones conducentes a concretar la elección de autorid...

I. Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de este Tribunal, en virtud del recurso de queja por apelación denegada interpuesto por el Dr. Rua, defensor de Guillermo Moreno, contra el decisorio de fecha 21 de marzo pasado. II. El juez de grado denegó el recurso de apelación al sostener que el auto de elevación a juicio no es susceptible de

I - Motiva esta intervención del Tribunal el recurso de queja introducido por el Dr. Adrián Maloneay, abogado defensor de Julio De Vido, contra la resolución de fecha 13 de junio de 2017 en cuanto resolvió rechazar in limine el planteo de inconstitucionalidad del art. 256 inc. 2° del Código Procesal Penal de la Nación, deducido a fojas 29/34, y en

La decisión cuya impugnación pretende la parte -que al ser denegada motivó la interposición del presente recurso de queja- consiste en diferir hasta la culminación de la feria judicial el tratamiento de un recurso de reposición con apelación en subsidio introducido contra el auto de fecha 27 de diciembre de 2016 -a través del cual se delegó en el M...

I. Las presentes actuaciones se iniciaron a raíz del recurso de queja interpuesto en los términos del art. 476 del CPPN por R R U, ante el auto del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional nro. 5, Secretaría nro. 9 que decretó denegar la apelación interpuesta por el nombrado contra la resolución que desestimó la denuncia por inexistencia de de...

Motiva esta intervención del Tribunal el recurso de queja introducido por los Dres. Maximiliano A. Rusconi y H. Gabriel Palmeiro, defensores de Julio De Vido, contra la resolución del 28 de mayo de 2018 en cuanto resolvió rechazar por no causar gravamen irreparable el recurso de apelación oportunamente interpuesto contra los puntos IV, V y VIII de

Motiva esta intervención del Tribunal el recurso de queja introducido por el Sr. R N D S M, representante legal de “D S.A.”, con el patrocinio letrado del Dr. Mario Laporta, contra la resolución de fecha 8 de noviembre de 2017 en cuanto resolvió rechazar por extemporáneo el recurso de apelación interpuesto contra el embargo dispuesto en el apartado...

I. Llegan las actuaciones a este Tribunal, en virtud el recurso de queja por apelación denegada interpuesto a fojas 1/3 por el Señor Fiscal, Dr. Carlos Stornelli, contra el interlocutorio de fecha 18 de noviembre del corriente año –cfr. fojas 1454 de los autos principales-, por el cual el magistrado a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal y Cor...

Dado que el auto de fondo que el impugnante procuró revertir denegó la realización de una medida de prueba estimada relevante para esclarecer los sucesos objeto de investigación (solicitud de los expedientes completos identificados como “S02 0227080/2015 y S01 0162268/2006”), aseveró que la resolución que así lo dispuso ostentaría entidad suficient...

V. contra el auto de fecha 6 de febrero de 2017 por medio del cual el Juez a quo dispuso declarar extemporáneos los recursos de apelación y nulidad oportunamente planteados contra la decisión de fecha 29 de diciembre de 2016, que rechazó la excepción de falta de acción y el pedido de sobreseimiento promovida por la defensa contra la elevación de la...

I. Llegan las actuaciones a este Tribunal en virtud del recurso de queja por apelación denegada interpuesto a fojas 17/18 por el Dr. Alfredo Rubén Defelipe en representación de D. A. V., contra el auto de fecha 3 de abril de 2017 por medio del cual, ante la falta de respuestas a peticiones vinculadas con cuestiones de nulidad y de falta de acción,

I. Llegan las presentes actuaciones a consideración del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por el querellante Eduardo Ezra Saiegh –con el patrocinio letrado del Dr. Alejandro Rúa— (fs. 92/3), contra la resolución que dispuso no hacer lugar al planteo de nulidad del auto de sobreseimiento por prescripción de la acción penal dict...

Tomás J. Litchmann, contra la resolución del pasado 17 de agosto, mediante la cual se rechazó “in limine” la revocatoria y la apelación interpuesta subsidiariamente por esa parte, contra la decisión del a quo del 11 de agosto de 2017, en virtud de la cual, el Dr. Bonadío lo intimó a “…presentar, DENTRO DEL TÉRMINO DE 72 HS de notificado, la pericia...

d. L. contra la decisión transcripta en la cédula que en copias luce a fs. 2, mediante la cual el Sr. Juez de grado no hizo lugar al recurso de reposición con apelación en subsidio deducido contra el auto reproducido en la diligencia de fs. 9. A fs. 39/vta. obra el informe previsto por el art. 477 del Código Procesal Penal de la Nación efectuado po...

Motiva esta intervención del Tribunal el recurso de queja introducido por el Dr. Mario Laporta, defensor de J R D y R N D S M, contra la resolución del 28 de mayo de 2018 en cuanto resolvió rechazar por no causar gravamen irreparable el recurso de apelación oportunamente interpuesto contra el punto VII del auto de fecha 11 de mayo. El incidentista,