Recurso de nulidad

Si los agravios expuestos por el recurrente, en rigor de verdad, se vinculan con supuestos errores de juzgamiento, en tanto se controvierte la forma como ha sido resuelta la cuestión y el acierto de la decisión, ello constituye un tema ajeno al recurso extraordinario de nulidad y propio del de inaplicabilidad de ley.

Es admisible el recurso extraordinario de nulidad que reúne los requisitos de los arts. 482, 483, 484 y 491 del Código procesal penal, por lo que corresponde concederlo y evaluar sin más su procedencia.

Corresponde desestimar el recurso extraordinario de nulidad, en tanto los planteos que trae el recurrente vinculados con la violación de la doble instancia por vicios en la valoración probatoria acerca de la participación del imputado en el hecho, remiten a temas ajenos al recurso de nulidad.

La sentencia de condena sólo puede ser el resultado de un convencimiento que esté más allá de toda duda razonable acerca de la responsabilidad del acusado por un hecho punible, y no basta la invocación de cualquier versión contrapuesta sobre la fijación de los hechos para objetar el análisis de la prueba a tenor del principio favor rei, si no es posible poner en evidencia que el análisis razonado

Recurso extraordinario de nulidad. Sentencia. Daños y perjuicios. Decreto municipal

El recurso extraordinario de nulidad sólo puede sustentarse en la omisión de tratamiento de alguna cuestión esencial, en la falta de fundamentación legal, en el incumplimiento de la formalidad del acuerdo y voto individual de los jueces o en la no concurrencia de la mayoría de opiniones (arts. 168 y 171 de la Constitución de la Prov. de Bs. As.).

El quebrantamiento de las garantías consagradas por el art. 171 de la Constitución local sólo se produce cuando el pronunciamiento carece de toda fundamentación jurídica, faltando la invocación de los preceptos legales pertinentes, pero cumple con la exigencia que impone la referida norma constitucional el fallo que está fundado en expresas disposiciones legales, siendo ajeno al ámbito del...

El recurso extraordinario de nulidad sólo puede sustentarse en la omisión de tratamiento de alguna cuestión esencial, en la falta de fundamentación legal, en el incumplimiento de la formalidad del acuerdo y voto individual de los jueces o en la no concurrencia de la mayoría de opiniones (arts. 168 y 171 de la Constitución de la Prov. de Bs. As.).

Procede el reclamo del Ministerio Público Fiscal, en tanto surge arbitrariamente desplazado lo decidido por la instancia en cuanto a ponderar como circunstancia agravante de la pena a imponer la violencia física desplegada hacia la menor y hacia el resto de la familia, por considerar que dichas circunstancias se encontrarían incluidas en el tipo penal; cuando el art. 41 inc. 1 del Código Penal,...

La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha considerado, reiteradamente, que la exigencia de depósitos dinerarios previstos como requisitos de viabilidad de los recursos de apelación no es contraria, como principio, a los derechos de igualdad y de defensa en juicio. No obstante, tal regla ha sido atemperada por ese Tribunal ante supuestos de excepción que involucraren situaciones patrimoniales...

Recurso extraordinario de nulidad. Funcionario. Procedimiento de remoción. Carácter provisional de las funciones

Le asiste razón a la defensa cuando alega que la pena por el delito de abuso sexual gravemente ultrajante por la que fue condenado su asistido resulta excesiva y arbitraria, si bajo la modalidad de delito continuado (calificación esta a la que arribó la mayoría del Tribunal de Casación) se le aplicó una cuantía mayor conforme la sanción propuesta por el voto minoritario que propuso el encuadre de

El punto de partida para computar el plazo es -en el caso- la sentencia de casación, pues tal acto integra el concepto establecido por el legislador en el art. 67 inc. "e" del Código Penal, de acuerdo con la doctrina interpretativa vigente en ese entonces (conf. causa P. 121.979, "Salinas", resol. de 16-VIII-2015 y su progenie). El criterio interpretativo de la Corte federal adoptado con...

El objeto de la doctrina de la arbitrariedad no tiene por objeto la corrección de sentencias equivocadas o que se estimen tales sino que atiende sólo a supuestos de omisiones y desaciertos de gravedad extrema en que, a causa de ellos, las sentencias queden descalificadas como acto jurisdiccional.

Las nulidades no tienen por fin satisfacer pruritos formales sino enmendar perjuicios efectivos que pudieren surgir de las desviaciones procesales, cada vez que éstas supongan una restricción de la garantía de la defensa en juicio o del debido proceso.

El principio de imposición de costas por su orden adoptado por el art. 51 de la ley 12.008 -texto según ley 13.101- no es discriminatorio, ya que rige para ambas partes por igual; ni lesiona el derecho de propiedad pues la circunstancia de tener que abonar honorarios profesionales no implica confiscación de los bienes del obligado.

El objeto de la doctrina de la arbitrariedad no es corregir en tercera instancia fallos equivocados, sino cubrir los defectos graves de fundamentación o razonamiento que tornen ilusorio el derecho de defensa y conduzcan a la frustración del derecho federal invocado. Y no se demuestra la mentada arbitrariedad si el recurrente, más allá de su enfática discrepancia con el a quo, no pone en evidencia

Más allá del juicio axiológico que la nueva legislación (ley 25.990) pueda merecer a la luz de los principios de oportunidad y conveniencia -sin perjuicio de la indudable justicia de la aspiración de que los procesos se sustancien en el plazo más breve-, lo cierto es que, así como no nos es permitido a los jueces por ejemplo controvertir la reducción de la pena que corresponda a un determinado...

Aún cuando se admita la participación de los internos en la producción del siniestro, ello constituye una eventualidad previsible para la organización del servicio penitenciario. (En el caso, el suicidio pudo haberse evitado si se hubiera cumplido en modo riguroso con el control del interno alojado en la celda de aislamiento, con diagnóstico y antecedentes de conducta autoagresiva).

AUTO DE CONCESION NULIDAD RECURSO EXTRAORDINARIO DELITOS DE LESA HUMANIDAD (*) (.)

No puede prosperar el recurso extraordinario de nulidad en el que se alega que el "a quo" no ha dado respuesta a las cuestiones planteadas y que la parte dice omitidas si quedaron desplazadas como consecuencia de la resolución dictada por la alzada, sin que la defensa logre evidenciar la infracción constitucional alegada. La preterición a que se refiere el art. 168 de la C.Pcial. ocurre cuando el

REN - Cuestión ajena Los agravios de la parte dirigidos a cuestionar la valoración de la prueba así como el acierto o profundidad de lo decidido resultan ajenos al ámbito del recurso extraordinario de nulidad, el que se encuentra limitado al remedio de las infracciones a los arts. 168 y 171 de la Constitución de la Provincia que pudieran padecer las sentencias definitivas de última instancia

HOMICIDIO SENTENCIA CONDENATORIA

Corresponde desestimar por improcedente el recurso extraordinario de nulidad si de la simple lectura del escrito impugnativo se advierte que -bajo el aparente reproche de ausencia de fundamentación legal- la crítica se dirige, en rigor, a objetar el modo cómo el órgano de grado abordó y resolvió las cuestiones ventiladas en autos, remitiendo el análisis a la imputación de presuntos errores de...

Carece de virtualidad el tratamiento del recurso extraordinario de nulidad interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Casación que declaró improcedente el medio articulado frente a la denegatoria de la libertad condicional, si posteriormente, la instancia de grado informó que el peticionante recuperó la libertad en términos de libertad asistida.