Recurso de nulidad

El objeto de la doctrina sobre la arbitrariedad no es corregir en tercera instancia fallos equivocados, sino cubrir los defectos graves de fundamentación o razonamiento que tornen ilusorio el derecho de defensa y conduzcan a la frustración del derecho federal invocado.

Es improcedente el recurso extraordinario de nulidad en el que la defensa denuncia la omisión de tratamiento de una cuestión esencial en tanto la misma no fue oportunamente planteada, y por ello el tribunal a quo no estaba obligado a su tratamiento (art. 451, tercer párrafo, C.P.P.).

El recurso extraordinario de nulidad sólo puede sustentarse en la omisión de tratamiento de alguna cuestión esencial, en la falta de fundamentación legal, en el incumplimiento de la formalidad del acuerdo y voto individual de los jueces o en la no concurrencia de la mayoría de opiniones (arts. 168 y 171 de la Constitución de la Prov. de Bs. As.).

CONDENA DE EJECUCION CONDICIONAL APREMIOS ILEGALES

Corresponde rechazar la nulidad de la notificación impugnada, por cuanto la invocación por parte del interesado de que no constan en el reverso de la cédula los requisitos de validez enunciados en el artículo 63 del Código Procesal Civil y Comercial se ven refutados por lo estampado por el oficial notificador en cuanto la cédula fue fijada según lo dispuesto por la norma citada, sin que el recurrente haya brindado...

Es improcedente el recurso extraordinario de nulidad en donde se alega ausencia de voto individual y mayoría de opiniones, si a partir de una interpretación armónica de la sentencia como acto complejo, se advierte que la Casación abordó y resolvió las cuestiones abasteciendo la mayoría constitucional de opiniones exigida en el art. 168 de la Constitución de la Provincia de Bs. As.

Corresponde hacer lugar al recurso extraordinario de nulidad interpuesto por la defensa, si el fallo impugnado soslayó indebidamente el tratamiento de la circunstancia atenuante sobreviniente vinculada con la excesiva duración del proceso revisor sometida a su conocimiento, lesionando de esa forma el art. 168 de la Constitución provincial.

Este fallo cita a:P. L., J. M. #CSJ 876/2011S., M. C. #CSJ 914/2012

Resulta improcedente el recurso extraordinario de nulidad en el que se denuncia la vulneración del art. 168 de la Constitución provincial derivada de la fórmula de adhesión utilizada por el juez del segundo voto, en tanto resulta constitucionalmente válido el voto cuyos fundamentos no se expresan in extenso sino por adhesión a un voto anterior emitido en el mismo acuerdo. El voto de adhesión significa que existe voto...

Resulta improcedente el recurso extraordinario de nulidad en el que se denuncia la violación de los arts. 168 y 171 de la Const. Pcial., alegando omisión de tratamiento de una cuestión esencial, si el análisis valorativo realizado por el a quo conlleva un implícito rechazo del planteo, y de tal modo no se configura la indebida preterición que da lugar al recurso de nulidad.

La profundidad o el modo en que al a-quo se expidió sobre la cuestión sometida a su conocimiento es materia ajena al recurso extraordinario de nulidad.

Resultan materia ajena al recurso extraordinario de nulidad los agravios que se dirigen a cuestionar el acierto o profundidad de lo decidido.

Es improcedente el recurso extraordinario de nulidad deducido en el que se denuncia el incumplimiento del mandato constitucional que exige fundar las sentencias en el texto expreso de la ley, en tanto el fallo recurrido expresa las citas legales en que se funda; de tal modo, queda satisfecha la pertinente exigencia constitucional (art. 171, Const. Prov.)

No puede prosperar el recurso extraordinario de nulidad en el que se alega que el "a quo" no ha dado respuesta a las cuestiones planteadas y que la parte dice omitidas si quedaron desplazadas como consecuencia de la resolución dictada por la alzada, sin que la defensa logre evidenciar la infracción constitucional alegada. La preterición a que se refiere el art. 168 de la C.Pcial. ocurre cuando el juzgador ha excluido...

Aun cuando el a quo no haya respondido directamente cada uno de los argumentos de la parte, si el análisis valorativo conlleva un implícito rechazo del planteo, no se configura la indebida preterición que da lugar al recurso de nulidad.

El cuestionamiento referido a la arbitrariedad de la sentencia con compromiso de garantías constitucionales al que alude el recurrente en términos de eventual agravio de índole federal, no sólo carece de virtualidad en virtud del progreso del recurso de nulidad deducido por esa parte, sino que, además, es impropio de la vía de nulidad intentada.

Resulta improcedente el recurso extraordinario de nulidad en el que la defensa denuncia que hubo omisión de tratamiento de una cuestión esencial si ésta no integraba el escrito casatorio, por lo que el Tribunal no estaba obligado a su abordaje (art. 451, tercer párrafo, C.P.P.).

Un planteo de inconstitucionalidad debe contar necesariamente con un sólido desarrollo argumental, ya que no basta la mera manifestación de disconformidad del interesado, ni la cita de preceptos constitucionales, ni la alegación de supuestos perjuicios, sino que se requiere que el interesado efectúe una crítica razonada del precepto, argumentando acerca de la manera en que la norma que objeta...

Si los agravios expuestos por el recurrente, en rigor de verdad, se dirigen a cuestionar el modo como el tribunal abordó y resolvió las cuestiones ventiladas en autos, remitiendo el análisis a la imputación de presuntos errores de juzgamiento, ello constituye un tema ajeno al limitado marco de conocimiento del recurso de nulidad, y propio del de inaplicabilidad de ley.