recurso de casacion provincia de buenos aires

• Códigos

No prospera la denuncia de arbitrariedad formulada en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si, más allá de su discrepancia con el pronunciamiento atacado, el recurrente no demuestra que lo decidido sea fruto de la mera voluntad de los juzgadores o se asiente en premisas falsas, indefectiblemente inconducentes o inconciliables con la lógica y la experiencia.

ROBO CON ARMAS HOMICIDIO CALIFICADO SENTENCIA CONDENATORIA El recurrente invocó arbitrariedad en la sentencia apelada.

Los novedosos planteos expuestos en el memorial resultan extemporáneos. De lo resuelto por el Superior Tribunal de la Nación en el precedente "Casal", no surge que se hayan derogado -aun de manera implícita- las normas adjetivas que reglamentan la oportunidad procesal para introducir los agravios entre las instancias revisoras y al fijar la doctrina de la capacidad de revisión o del máximo...

Legitimación activa en la acción de expropiación irregular. Recurso. Derecho público. Sentencia

PROCEDIMIENTO PENAL APRECIACION DE LA PRUEBA RECURSO DE CASACION DOBLE INSTANCIA SENTENCIA ARBITRARIA BENEFICIO DE LA DUDA PRINCIPIO DE CONGRUENCIA DERECHO DE DEFENSA SENTENCIA CONDENATORIA

Esta Corte reiteradamente ha sostenido que, en principio, las resoluciones adoptadas sobre recusaciones o excusaciones, además de no constituir sentencia definitiva en el concepto del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial, no son susceptibles de ser recurridas por ante esta instancia extraordinaria . En el caso, en que el Tribunal de Casación rechazó el recurso homónimo deducido contra...

SENTENCIA: PENAL. NO AJUSTADA A DERECHO. CONDENA AL IMPUTADO SOBRE LA BASE DE UN PLEXO PROBATORIO INSUFICIENTE. (DOCTRINA LEGAL).“No resulta ajustada a derecho la sentencia que condena al imputado sobre la base de un plexo probatorio insuficiente para acreditar con el grado de certeza requerido la comisión del delito que se le atribuye”. DRES.: SBDAR (CON SU VOTO) – POSSE – LEIVA.

ABSOLUCION DEL ACUSADO NULIDAD

En materia de casación, lo que legitima el recurso es el interés de quien lo interpone, o sea, el perjuicio sufrido como consecuencia de una decisión que, al eludir la concreta voluntad de la ley, ha desconocido un interés actual tutelado por aquella voluntad.

PRISION DOMICILIARIA PRISION PREVENTIVA DELITOS DE LESA HUMANIDAD CUERPO MEDICO FORENSE SENTENCIA ARBITRARIA OMISION EN EL PRONUNCIAMIENTO

Si tanto el recurso de casación como la memoria que autoriza el art. 458 del Código Procesal Penal omitieron cualquier tipo de requerimiento con relación a lo establecido en la parte final del segundo apartado del art. 41 del Código Penal (audiencia con el imputado), la objeción traída ante esta sede extraordinaria es producto de una reflexión tardía que obsta a su atendibilidad.

CARCELES

CARCELES

El criterio divergente de la parte respecto de la incidencia sobre el quantum de la pena a aplicar de las circunstancias atenuantes y agravantes meritadas por el Tribunal -cuya existencia y sentido asignado no discute- no implica ni significa violación legal alguna.

Revisión del recurso. Planteo de prescripción de la acción penal en orden al delito de rapto. Sentencia. Pena de reclusión

CARCELES

En materia de casación, lo que legitima el recurso es el interés de quien lo interpone, o sea, el perjuicio sufrido como consecuencia de una decisión que, al eludir la concreta voluntad de la ley, ha desconocido un interés actual tutelado por aquella voluntad.

En materia de casación, lo que legitima el recurso es el interés de quien lo interpone, o sea, el perjuicio sufrido como consecuencia de una decisión que, al eludir la concreta voluntad de la ley, ha desconocido un interés actual tutelado por aquella voluntad.

En materia de casación, lo que legitima el recurso es el interés de quien lo interpone, o sea, el perjuicio sufrido como consecuencia de una decisión que, al eludir la concreta voluntad de la ley, ha desconocido un interés actual tutelado por aquella voluntad.

En materia de casación, lo que legitima el recurso es el interés de quien lo interpone, o sea, el perjuicio sufrido como consecuencia de una decisión que, al eludir la concreta voluntad de la ley, ha desconocido un interés actual tutelado por aquella voluntad.

• Boletín Oficial de la Provincia de Buenos Aires

La queja incoada debe ser desestimada por inadmisible, pues el art. 486 bis del C.P.P., luego de la reforma de la ley 14.647 (B.O. 5/XII/2014), prescribe que contra la decisión denegatoria de las vías extraordinarias de impugnación procederá una queja, que deberá interponerse dentro de los cinco días hábiles de la notificación del auto denegatorio. A ella deberá acompañarse copia simple, firmada...