recurso apelacion penal

REFORMATIO IN PEJUS EXCESO EN EL PRONUNCIAMIENTO SENTENCIA ARBITRARIA PENA

HOMICIDIO CULPOSO SENTENCIA CONDENATORIA

Es inatendible el reclamo por el que se cuestiona la revisión llevada a cabo en la instancia anterior a tenor de la doctrina emanada del precedente "Casal, Matías Eugenio" de la Corte Federal, si de la lectura del pronunciamiento impugnado se observa que el a quo desplegó su competencia revisora sin mallas formales desnaturalizadoras, abordó los planteos llevados a su conocimiento y los descartó...

Debe desestimarse la queja interpuesta por la parte contra el auto denegatorio de la concesión del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, si se advierte que no fueron desarrolladas las pretensas cuestiones federales con la suficiencia y carga técnica necesaria y tampoco se demostró la relación directa e inmediata entre aquellas y lo debatido y resuelto en el caso. En definitiva, la...

• Códigos

Corresponde de rechazar la vía extraordinaria de nulidad en la que las críticas se encolumnan a cuestionar la falta de motivación y el mérito de la prueba pues tal extremo se encuentra detraído del acotado marco del recurso en examen.

• Códigos

Las alegaciones de la recurrente se reducen a su desacuerdo con la decisión del Juez de Cámara de mantener, en definitiva, la suspensión del procedimiento a prueba ordenada en baja instancia a favor del imputado, no obstante la oposición fiscal, por sostener el Camarista que la Jueza de Primera Instancia había brindado los motivos por los cuales una persona de 39 años de edad, con un grupo...

DEPOSITO PREVIO INTIMACION DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD DOMICILIO

• Boletín Oficial de la Provincia de Buenos Aires

El análisis de la suficiencia y carga técnica de la cuestión federal es parte integrante del juicio de admisibilidad y de ningún modo implica inmiscuirse en el fondo del reclamo.

Corresponde desestimar, con costas, la queja interpuesta contra el auto denegatorio de la concesión del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, en tanto la denuncia de afectación de las garantías de juez natural, debido proceso, imparcialidad y revisión amplia de la sentencia de condena, resulta insuficiente en razón de que la fundamentación es genérica y no se refiere concretamente a...

Debe desestimarse la queja interpuesta por la Defensa contra el auto denegatorio de la concesión del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, pues si bien se advierte que el a quo se excedió al efectuar consideraciones que traspasaron los límites formales del examen de admisibilidad y se inmiscuyó en la fundabilidad del recurso, el juicio negativo debe ser mantenido, en tanto las...

La queja formalizada es improcedente en atención a que el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley fue bien denegado por el Tribunal de Casación. Tampoco se advierte que el órgano intermedio haya excedido el valladar en el juicio de admisibilidad que le concierne efectuar, en virtud de las modificaciones introducidas por ley 14.647 al código de rito local. Se advierte que el órgano...

La denuncia de exceso en la jurisdicción no prospera en tanto el tribunal recurrido no se extralimitó en el juicio de admisibilidad que le concierne efectuar de conformidad con las modificaciones introducidas por Ley 14.647 al C.P.P., pues surge evidente que dicho órgano no se expidió sobre el acierto o desacierto del intento revisor, sino simplemente compulsó la alegación de un motivo casatorio...

Corresponde declarar mal concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley articulado contra la decisión de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal que rechazó un recurso contra un cómputo de pena, en tanto que el pronunciamiento impugnado no transitó por el Tribunal de Casación Penal, órgano habilitado por ley previo a la intervención de esta Corte conforme lo previsto en el...

PROCEDIMIENTO DE EXTRADICION RECURSO ORDINARIO DE APELACION PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL

Corresponde desestimar por inadmisible la pretensión traída a esta Corte en tanto la parte no discriminó entre las distintas vías de impugnación que, precisamente por su carácter extraordinario, imponen una técnica recursiva que precise los motivos de cada una de ellas para el tratamiento de su admisibilidad. De este modo, el impugnante ha interpuesto un recurso que no se basta a si mismo,...

La queja formalizada es improcedente si el recurrente no removió los obstáculos formales en base a los cuales el Tribunal intermedio desestimó los carriles impugnativos, ignoró por completo el juicio de admisibilidad negativo y dejó sin controvertir su fundamento, incumpliendo con la carga estipulada en el art. 484 del Código Procesal Penal.

Es inadmisible el recurso de queja presentado en esta sede contra la decisión emitida en la instancia anterior que no concedió el recurso extraordinario articulado, si la parte incumplió con lo preceptuado en el art. 486 bis del CPP, en tanto no acompañó las copias del "recurso extraordinario" denegado, de la resolución que se pretende recurrir (juicio de admisibilidad negativo efectuado por el a

• Boletín Oficial de la Provincia de Tucumán

La declaración de inconstitucionalidad de las leyes sólo tiene cabida como última ratio del orden jurídico, por lo que para su procedencia se requiere que el interesado demuestre acabadamente de qué manera la norma cuestionada contraría la Constitución causándole de ese modo un agravio. Así, para que pueda ser atendido un planteo de tal índole, debe tener un sólido desarrollo argumental.

Devienen inadmisible por no haber sido deducidos en la primera oportunidad posible, las recusaciones articuladas a los intervinientes en el acto sentencial, en tanto la composición e integración de este Tribunal es de carácter permanente