quebrantamiento de la ley

El quebrantamiento de las garantías consagradas por el art. 171 de la Constitución provincial sólo se produce cuando el pronunciamiento carece de toda fundamentación jurídica, faltando la referencia de los preceptos legales pertinentes, circunstancia que no se configura si la mera lectura del fallo demuestra que se halla fundado en el texto expreso de la ley (art. 31 bis, ley 5827).

El quebrantamiento de las garantías consagradas por el art. 171 de la Constitución provincial sólo se produce cuando el pronunciamiento carece de toda fundamentación jurídica, faltando la referencia de los preceptos legales pertinentes, circunstancia que no se configura si la mera lectura del fallo demuestra que se halla fundado en el texto expreso de la ley (art. 31 bis, ley 5827).

El quebrantamiento de las garantías consagradas por el art. 171 de la Constitución provincial sólo se produce cuando el pronunciamiento carece de toda fundamentación jurídica, faltando la referencia de los preceptos legales pertinentes, circunstancia que no se configura si la mera lectura del fallo demuestra que se halla fundado en el texto expreso de la ley (art. 31 bis, ley 5827).

El quebrantamiento de las garantías consagradas por el art. 171 de la Constitución provincial sólo se produce cuando el pronunciamiento carece de toda fundamentación jurídica, faltando la referencia de los preceptos legales pertinentes, circunstancia que no se configura si la mera lectura del fallo demuestra que se halla fundado en el texto expreso de la ley (art. 31 bis, ley 5827).

El quebrantamiento de las garantías consagradas por el art. 171 de la Constitución provincial sólo se produce cuando el pronunciamiento carece de toda fundamentación jurídica, faltando la referencia de los preceptos legales pertinentes, circunstancia que no se configura si la mera lectura del fallo demuestra que se halla fundado en el texto expreso de la ley (art. 31 bis, ley 5827).

El quebrantamiento de las garantías consagradas por el art. 171 de la Constitución de la Provincia sólo se produce cuando el pronunciamiento carece de toda fundamentación jurídica, faltando la invocación de los preceptos legales pertinentes; pero cumple con la exigencia que impone dicha norma constitucional, el fallo que está sustentado en expresas disposiciones legales, no correspondiendo juzgar

Si bien contra las resoluciones de los tribunales colegiados que regulan honorarios no son admisibles los recursos extraordinarios, esa limitación se refiere a la regulación en sí misma, tanto respecto de su monto como a las bases o pautas ponderadas por el tribunal de grado para llegar a su determinación, dejando abierta la posibilidad de conocer en esta materia cuando los agravios se dirigen a...

El quebrantamiento de las garantías consagradas por el art. 171 de la Constitución provincial sólo se produce cuando el pronunciamiento carece de toda fundamentación jurídica, faltando la referencia de los preceptos legales pertinentes, circunstancia que no se configura si la mera lectura del fallo demuestra que se halla fundado en el texto expreso de la ley (art. 31 bis, ley 5827).

El quebrantamiento de las garantías consagradas por el art. 171 de la Constitución provincial sólo se produce cuando el pronunciamiento carece de toda fundamentación jurídica, faltando la referencia de los preceptos legales pertinentes, circunstancia que no se configura si la mera lectura del fallo demuestra que se halla fundado en el texto expreso de la ley (art. 31 bis, ley 5827).

El quebrantamiento de las garantías consagradas por el art. 171 de la Constitución provincial sólo se produce cuando el pronunciamiento carece de toda fundamentación jurídica, faltando la referencia de los preceptos legales pertinentes, circunstancia que no se configura si la mera lectura del fallo demuestra que se halla fundado en el texto expreso de la ley (art. 31 bis, ley 5827).

El quebrantamiento de las garantías consagradas por el art. 171 de la Constitución provincial sólo se produce cuando el pronunciamiento carece de toda fundamentación jurídica, faltando la referencia de los preceptos legales pertinentes, circunstancia que no se configura si la mera lectura del fallo demuestra que se halla fundado en el texto expreso de la ley (art. 31 bis, ley 5827).

El quebrantamiento de las garantías consagradas por el art. 171 de la Constitución provincial sólo se produce cuando el pronunciamiento carece de toda fundamentación jurídica, faltando la referencia de los preceptos legales pertinentes, circunstancia que no se configura si la mera lectura del fallo demuestra que se halla fundado en el texto expreso de la ley (art. 31 bis, ley 5827).

A los efectos de la declaración de la caducidad de la instancia, la mera invocación de fuerza mayor, en el caso, configurada por los paros judiciales que afectaron la presta-ción del servicio de justicia el año pasado y que fueran declarados por la Corte Pro-vincial como inhábiles, no es suficiente para admitir la imposibilidad de obrar regula-da por el art. 79...

PREVARICATO. Requisitos del tipo. Dolo directo. Sobreseimiento. La disconformidad del querellante con la decisión adoptada por el magistrado no se encuentra abarcada por la figura penal de prevaricato. Es requisito del prevaricato "de derecho" -resolución que es contraria a la ley expresa invocada por las partes- que el juez lleve a cabo la contradicción conociéndola, ya que los magistrados...

5. CONTRATO ADMINISTRATIVO: Rescisión contractual. COSTAS: Imposición por el orden causado; Derecho para litigar. FORUM SHOPPING. HONORARIOS: Abogados del municipio.

Hallándonos dentro del marco de la excepción que contempla el art. 55, párrafo primero, in fine, de la ley 11.653, el embate destinado a cuestionar la tasa de interés fijada por el juzgador de grado en su pronunciamiento resulta extraño al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, desde que el despliegue argumental prescinde de toda denuncia tendiente a demostrar el quebrantamiento de...

Si la demanda entablada a los fines de obtener la reparación de los daños ocasionados por un accidente de trabajo ocurrido en el año 2001 se sustentó en las normas del Código Civil, habiéndose planteado al efecto la inconstitucionalidad de la Ley de Riesgos del Trabajo, la decisión del Tribunal de grado de rechazarla "in limine" por la razón de la cita -proveniente de un error material- de la ley

DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO EXTRAORDINARIO. IMPROCEDENCIA. CUESTION FEDERAL. IMPROCEDENCIA. LEY 17811. 15.3.3.2 RESULTA IMPROCEDENTE EL RECURSO EXTRAORDINARIO DEDUCIDO POR LA COMISION NACIONAL DE VALORES CONTRA LA RESOLUCION QUE DISPUSO "ADMITIR LA CONTABILIZACION DE LOS CREDITOS FISCALES EXPUESTOS EN LOS ESTADOS CONTABLES " DE LA ACCIONADA, ATRIBUYENDOLE A LA DECISION EL "QUEBRANTAMI

SEGUROS: SEGURO COLECTIVO (ARTS. 153/5). PRINCIPIOS GENERALES. TOMADORA. ENTIDAD BANCARIA. IGUALDAD JURIDICA. RESCISION. ASEGURADORA ABSORBENTE. NOTIFICACION. RECHAZO. OMISION. LEY 17418: 20. DEBER DE FIDELIDAD. QUEBRANTAMIENTO. RESPONSABILIDAD. 24.1. LA ENTIDAD BANCARIA TOMADORA DE SEGUROS DE VIDA COLECTIVO PARA SUS CLIENTES QUE, DADA SU CAPACIDAD TECNICA Y SOLVENCIA ECONOMICA, HA...

QUEBRANTAMIENTO DE CLAUSURA (art. 44 ley 11.683). La pretendida contradicción existente entre las versiones testimoniales rendidas en autos, se contrapone con la prueba documental obrante en el expediente que confirma los límites objetivos previstos por el artículo 44 de la ley 11.683. El meollo de la imputación pasa por haber quebrantado el titular de la firma, la prohibición de ejercer el...

• Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

RECURSO DE CASACION: IMPROCEDENCIA. CUESTION DE HECHO Y PRUEBA RELATIVAS A LA POSESION. AJENAS AL RECURSO. FALTA DE DEMOSTRACION DE GRAVE ABSURDIDAD O MANIFIESTA ARBITRARIEDAD.Recuérdese que la ponderación de las pruebas en torno a la posesión y desde cuándo se posee es una cuestión eminentemente fáctica ajena a este recurso excepto que se acredite arbitrariedad. A su turno, la valoración de las...

• Boletín Oficial de la Provincia de Buenos Aires

Resulta insuficiente el recurso de inaplicabilidad de ley que denuncia absurdo basado en una simple contraposición de criterios, así como la impugnación que cuestiona la valoración de las pruebas y no demuestra quebrantamiento de las reglas para su apreciación en grado de absurdo, ni aquél que se dedicó a reeditar los argumentos llevados en su expresión de agravios ante la Cámara, los que fueron...